Très bonne initiative

https://www.leprogres.fr/rhone-69-sport/2019/05/21/antidopage-robert-michon-et-mayer-jouent-la-transparence-totale

C'est plus complet sur SPE15
http://spe15.fr/les-athletes-adherent-au-programme-quartz-pour-plus-de-transparence/Lien

Oui c'est déjà ça. Mais à partir du moment où l'on ne peut pas obliger tout le monde à faire la même chose, je pense que de toute façon le résultat sera quand même limité.

Le grand public que nous sommes aura la quasi certitude que ceux qui font partie de ce programme quartz ne sont pas dopés par le fait même qu'ils acceptent d'en être, et aura forcément un doute plus prononcé vis à vis de ceux qui n'y sont pas. Avec raison ? Va savoir, certains peuvent refuser par principe de se "mettre à nu" devant l'opinion publique, et quelque part on ne peut pas leur donner tort.

Et puis je vois un autre éventuel problème, des interprétations un peu différentes des paramètres fins publiés, selon les spécialistes qui les analyseront ! Il ne faudrait pas que, par un subtil et pernicieux retour des choses, ce soit finalement le doute qui s'installe vis à vis de ceux qui sont dans ce programme et jouent franc jeu.

philathle a écrit :

Oui c'est déjà ça. Mais à partir du moment où l'on ne peut pas obliger tout le monde à faire la même chose, je pense que de toute façon le résultat sera quand même limité.

Le grand public que nous sommes aura la quasi certitude que ceux qui font partie de ce programme quartz ne sont pas dopés par le fait même qu'ils acceptent d'en être, et aura forcément un doute plus prononcé vis à vis de ceux qui n'y sont pas. Avec raison ? Va savoir, certains peuvent refuser par principe de se "mettre à nu" devant l'opinion publique, et quelque part on ne peut pas leur donner tort.

Et puis je vois un autre éventuel problème, des interprétations un peu différentes des paramètres fins publiés, selon les spécialistes qui les analyseront ! Il ne faudrait pas que, par un subtil et pernicieux retour des choses, ce soit finalement le doute qui s'installe vis à vis de ceux qui sont dans ce programme et jouent franc jeu.

Qui a les moyens de sortir de telles sommes ? Propre de A à Z on peut se regarder dans une glace le matin et être fier/e de son travail/entraînement. Si LES fédérations et l'IAAF faisaient preuve de moins de laxisme et plus de sévérité rapide on en serait pas là.
Marathon féminin Rio 2016 trois ans plus tard....Ben Johnson Séoul 1988 moins de 48h....

ALAIN25 a écrit :

Qui a les moyens de sortir de telles sommes ? Propre de A à Z on peut se regarder dans une glace le matin et être fier/e de son travail/entraînement. Si LES fédérations et l'IAAF faisaient preuve de moins de laxisme et plus de sévérité rapide on en serait pas là.
Marathon féminin Rio 2016 trois ans plus tard....Ben Johnson Séoul 1988 moins de 48h....

Autrement pour en revenir à ce programme "transparence", j'ai lu aujourd'hui que la FFA pourrait l'adopter. Bonne nouvelle évidemment, mais au delà de la bonne volonté, la fédé a t-elle, par exemple, le pouvoir d'imposer aux athlètes qu'elle sélectionne de s'y soumettre ? Pas sûr du tout… Et le cas échéant, la FFA pourrait-elle servir d'exemple et entraîner derrière elle d'autres fédérations ? Là encore est-ce une question rhétorique, pour reprendre l'expression d'un forumiste sur un autre sujet ?

ALAIN25 a écrit :

philathle a écrit :

Oui c'est déjà ça. Mais à partir du moment où l'on ne peut pas obliger tout le monde à faire la même chose, je pense que de toute façon le résultat sera quand même limité.

Le grand public que nous sommes aura la quasi certitude que ceux qui font partie de ce programme quartz ne sont pas dopés par le fait même qu'ils acceptent d'en être, et aura forcément un doute plus prononcé vis à vis de ceux qui n'y sont pas. Avec raison ? Va savoir, certains peuvent refuser par principe de se "mettre à nu" devant l'opinion publique, et quelque part on ne peut pas leur donner tort.

Et puis je vois un autre éventuel problème, des interprétations un peu différentes des paramètres fins publiés, selon les spécialistes qui les analyseront ! Il ne faudrait pas que, par un subtil et pernicieux retour des choses, ce soit finalement le doute qui s'installe vis à vis de ceux qui sont dans ce programme et jouent franc jeu.

Qui a les moyens de sortir de telles sommes ? Propre de A à Z on peut se regarder dans une glace le matin et être fier/e de son travail/entraînement. Si LES fédérations et l'IAAF faisaient preuve de moins de laxisme et plus de sévérité rapide on en serait pas là.
Marathon féminin Rio 2016 trois ans plus tard....Ben Johnson Séoul 1988 moins de 48h....

bruno a écrit :

ALAIN25 a écrit :

philathle a écrit :

Oui c'est déjà ça. Mais à partir du moment où l'on ne peut pas obliger tout le monde à faire la même chose, je pense que de toute façon le résultat sera quand même limité.

Le grand public que nous sommes aura la quasi certitude que ceux qui font partie de ce programme quartz ne sont pas dopés par le fait même qu'ils acceptent d'en être, et aura forcément un doute plus prononcé vis à vis de ceux qui n'y sont pas. Avec raison ? Va savoir, certains peuvent refuser par principe de se "mettre à nu" devant l'opinion publique, et quelque part on ne peut pas leur donner tort.

Et puis je vois un autre éventuel problème, des interprétations un peu différentes des paramètres fins publiés, selon les spécialistes qui les analyseront ! Il ne faudrait pas que, par un subtil et pernicieux retour des choses, ce soit finalement le doute qui s'installe vis à vis de ceux qui sont dans ce programme et jouent franc jeu.

Qui a les moyens de sortir de telles sommes ? Propre de A à Z on peut se regarder dans une glace le matin et être fier/e de son travail/entraînement. Si LES fédérations et l'IAAF faisaient preuve de moins de laxisme et plus de sévérité rapide on en serait pas là.
Marathon féminin Rio 2016 trois ans plus tard....Ben Johnson Séoul 1988 moins de 48h....

en grande partie parce que c'était ben johnson et pas lewis....et que celui ci était 2éme....

En effet entre une futur "acteur" que l'on attend toujours....et un mec qui bégaye un peu ! Plus tard ds archives US ont été ouvertes divulguant des truc et des machins mais étrangement vite refermées...

philathle a écrit :

ALAIN25 a écrit :

Qui a les moyens de sortir de telles sommes ? Propre de A à Z on peut se regarder dans une glace le matin et être fier/e de son travail/entraînement. Si LES fédérations et l'IAAF faisaient preuve de moins de laxisme et plus de sévérité rapide on en serait pas là.
Marathon féminin Rio 2016 trois ans plus tard....Ben Johnson Séoul 1988 moins de 48h....

Hou là… 1988 c'était il y a 31 ans ! Je sais, à moi aussi il me semble que c'était hier, mais les chiffres sont là… Autre dopage, autres contrôles, parfois autres intérêts aussi, autre époque quoi… D'ailleurs, des records du monde de ce temps là sont toujours d'actualité…

Autrement pour en revenir à ce programme "transparence", j'ai lu aujourd'hui que la FFA pourrait l'adopter. Bonne nouvelle évidemment, mais au delà de la bonne volonté, la fédé a t-elle, par exemple, le pouvoir d'imposer aux athlètes qu'elle sélectionne de s'y soumettre ? Pas sûr du tout… Et le cas échéant, la FFA pourrait-elle servir d'exemple et entraîner derrière elle d'autres fédérations ? Là encore est-ce une question rhétorique, pour reprendre l'expression d'un forumiste sur un autre sujet ?

bonne nouvelle evidemment...
Et avec quel financement ? Notre argent contributif ou celui de partenaires prives, sponsors, organisateurs etc qui se gavent sur le haut niveau dont ils ne financent que ce qui leurs rapportent ...

Allez on se monte un petit leetchi pour offrir un suivi quartz a Clemence ?

.

hassan chahdi sur le programme qwartz

Crikette a écrit :

hassan chahdi sur le programme qwartz

Il est clair, sans être vindicatif. C'est bien.

ivalo a écrit :

Crikette a écrit :

hassan chahdi sur le programme qwartz

Il est clair, sans être vindicatif. C'est bien.

Oui, enfin quand il dit : " (Long silence). Non. ", après la question : " Le meilleur (Morhad Amdouni) et le 3e performer (Nicolas Navarro) français 2019 ne figurent pas dans votre liste ? ", il n'est pas si clair. Comment comprendre cette réponse maître ivalo ? Cela ressemblerait à un mini séisme que cela ne m'étonnerait pas .

forumiste a écrit :

ivalo a écrit :

Crikette a écrit :

hassan chahdi sur le programme qwartz

Il est clair, sans être vindicatif. C'est bien.

Oui, enfin quand il dit : " (Long silence). Non. ", après la question : " Le meilleur (Morhad Amdouni) et le 3e performer (Nicolas Navarro) français 2019 ne figurent pas dans votre liste ? ", il n'est pas si clair. Comment comprendre cette réponse maître ivalo ? Cela ressemblerait à un mini séisme que cela ne m'étonnerait pas .

Laisse traîner tes oreilles dans les couloirs et tu auras la réponse...

ivalo a écrit :

Crikette a écrit :

hassan chahdi sur le programme qwartz

Il est clair, sans être vindicatif. C'est bien.

Sans être vindicatif il a tout de même habillé Mehdi Baala pour l'hiver

Chrysalide a écrit :

ivalo a écrit :

Crikette a écrit :

hassan chahdi sur le programme qwartz

Il est clair, sans être vindicatif. C'est bien.

Sans être vindicatif il a tout de même habillé Mehdi Baala pour l'hiver

Sans detour et a juste titre.

Couillu le Hassan (ca doit etre le prenom en fait )

Eole a écrit :

Couillu le Hassan

Hassan Chahdi est d'habitude plutôt silencieux et ne fait pas la polémique a tout va. Ce qui donne encore plus de poids a cet article je trouve.

Crikette a écrit :

Eole a écrit :

Couillu le Hassan

Hassan Chahdi est d'habitude plutôt silencieux et ne fait pas la polémique a tout va. Ce qui donne encore plus de poids a cet article je trouve.

Disons que la maturité lui va tres bien et qu' il s affirme avec clarté et sans peur au dela de sa petite personne .
Apres on relevera un leger reveil de nos journalistes aussi car forcement un article ne se fait pas tout seul et qu'il ńest pas offert a tous les athletes de pouvoir etre ainsi questionnés par des medias, notamment les plus specialises, car relativement peu curieux a prendre ces sujets a bras le corps.
La aussi on peut y voir un peu d'espoir pour la suite, sachant qu il faut tjrs des "extremes"" (comme certains athletes maladroits et malhabiles dans leurs expression) et "declencheurs"" (des medias comme spe15 un peu moins serviles que d'autres , tout autant qu on peut les trouver agreables et aussi informatifs) pour que ca remue un peu.
Un systeme la aussi

ivalo a écrit :

forumiste a écrit :

ivalo a écrit :

Crikette a écrit :

hassan chahdi sur le programme qwartz

Il est clair, sans être vindicatif. C'est bien.

Oui, enfin quand il dit : " (Long silence). Non. ", après la question : " Le meilleur (Morhad Amdouni) et le 3e performer (Nicolas Navarro) français 2019 ne figurent pas dans votre liste ? ", il n'est pas si clair. Comment comprendre cette réponse maître ivalo ? Cela ressemblerait à un mini séisme que cela ne m'étonnerait pas .

Laisse traîner tes oreilles dans les couloirs et tu auras la réponse...

Pour le moment ça concerne une très petite minorité les autres galèrent assez pour trouver 1 partenaire à 2000 balles et prouver qu'ils sont propres...On évoque dans l'article "l'éventuel A.U.T." C'est pas le truc qu'utilise un bon paquet de cyclistes tous plus astmatique les uns que les autres pour utiliser la ventoline !