Saut en longueur avec "zone d'appel"

Saut en longueur

L'arlésienne commence à montrer son (joli ?) minois...

philathle a écrit :

Saut en longueur

L'arlésienne commence à montrer son (joli ?) minois...

Magnifique approche
Tu testes, et tu demandes à la gagnante si elle contente. Elle aurait déclarée également en off qu'elle était pour la paix dans le monde

Plus sérieusement, ça va donc sauter plus loin et presque ne plus mordre (car on est bien d'accord, c'est déjà mort dans 2-3 ans ça arrive forcément en grand championnats )
Mais en vrai
Est ce de ça dont pâti réellement la longueur a l'international depuis 30 ans ?
La longueur en grand championnat deviendra t'elle diffusée sans discontinuité grâce a ce règlement ?
Comment se passeront les concours de niveau régional ?
Qui est réellement emmerde par la réglementation actuelle ? Je veux dire au point d accuser la longueur de milles maux et de considérer que ça pénalise l'athlétisme réellement

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Saut en longueur

L'arlésienne commence à montrer son (joli ?) minois...

Magnifique approche
Tu testes, et tu demandes à la gagnante si elle contente. Elle aurait déclarée également en off qu'elle était pour la paix dans le monde

Plus sérieusement, ça va donc sauter plus loin et presque ne plus mordre (car on est bien d'accord, c'est déjà mort dans 2-3 ans ça arrive forcément en grand championnats )
Mais en vrai
Est ce de ça dont pâti réellement la longueur a l'international depuis 30 ans ?
La longueur en grand championnat deviendra t'elle diffusée sans discontinuité grâce a ce règlement ?
Comment se passeront les concours de niveau régional ?
Qui est réellement emmerde par la réglementation actuelle ? Je veux dire au point d accuser la longueur de milles maux et de considérer que ça pénalise l'athlétisme réellement

Bah j'y vois 3 avantages pour IAAF :
- Relancer le "altius citius fortius" dans une discipline qui stagne niveau perfs depuis maintenant bien longtemps ;
- Permettre dans cette discipline (plus le triple saut bien sûr) la suppression des 6 essais sans trop de problèmes, pour n'en garder que 4 (ou même 3) et gagner du temps sur la durée des concours. Alors est-ce que ça permettra de suivre à la télé un concours presque in extenso ? Peut-être... ou pas, on est bien d'accord hein... ;
- Enfin 3ème avantage conséquence du 2ème, ça permettrait peut-être d'enterrer définitivement en douceur la réforme envisagée avec 4 essais et finale entre les meilleurs qui, avec raison, est loin de faire l'unanimité.

Après, au niveau local, il est évident qu'il y aura, faute de matériel, du retard à l'allumage qui posera problème dans la comparaison des perfs vu la différence entre l'ancien et le nouveau règlement. Mais ça se résoudra peu à peu. Quand le chronométrage électrique a été officialisé, peu de compétitions locales pouvaient en bénéficier. Aujourd'hui, il est présent dans la plupart des compétitions de benjamins...

Sur le fond, on en a déjà parlé, ce sera un peu bizarre, évidemment toujours du saut en longueur (ou du triple saut) avec les mêmes techniques et qualités physiques requises, mais quelque part plus tout à fait le même sport. Après c'est comme tout, les plus vieux ne l'accepteront jamais vraiment, les un peu plus jeunes finiront par s'y faire, et les gamins se sauront même pas qu'il y avait autre chose avant...

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Saut en longueur

L'arlésienne commence à montrer son (joli ?) minois...

Magnifique approche
Tu testes, et tu demandes à la gagnante si elle contente. Elle aurait déclarée également en off qu'elle était pour la paix dans le monde

Plus sérieusement, ça va donc sauter plus loin et presque ne plus mordre (car on est bien d'accord, c'est déjà mort dans 2-3 ans ça arrive forcément en grand championnats )
Mais en vrai
Est ce de ça dont pâti réellement la longueur a l'international depuis 30 ans ?
La longueur en grand championnat deviendra t'elle diffusée sans discontinuité grâce a ce règlement ?
Comment se passeront les concours de niveau régional ?
Qui est réellement emmerde par la réglementation actuelle ? Je veux dire au point d accuser la longueur de milles maux et de considérer que ça pénalise l'athlétisme réellement

Bah j'y vois 3 avantages pour IAAF :
- Relancer le "altius citius fortius" dans une discipline qui stagne niveau perfs depuis maintenant bien longtemps ;
- Permettre dans cette discipline (plus le triple saut bien sûr) la suppression des 6 essais sans trop de problèmes, pour n'en garder que 4 (ou même 3) et gagner du temps sur la durée des concours. Alors est-ce que ça permettra de suivre à la télé un concours presque in extenso ? Peut-être... ou pas, on est bien d'accord hein... ;
- Enfin 3ème avantage conséquence du 2ème, ça permettrait peut-être d'enterrer définitivement en douceur la réforme envisagée avec 4 essais et finale entre les meilleurs qui, avec raison, est loin de faire l'unanimité.

Après, au niveau local, il est évident qu'il y aura, faute de matériel, du retard à l'allumage qui posera problème dans la comparaison des perfs vu la différence entre l'ancien et le nouveau règlement. Mais ça se résoudra peu à peu. Quand le chronométrage électrique a été officialisé, peu de compétitions locales pouvaient en bénéficier. Aujourd'hui, il est présent dans la plupart des compétitions de benjamins...

Sur le fond, on en a déjà parlé, ce sera un peu bizarre, évidemment toujours du saut en longueur (ou du triple saut) avec les mêmes techniques et qualités physiques requises, mais quelque part plus tout à fait le même sport. Après c'est comme tout, les plus vieux ne l'accepteront jamais vraiment, les un peu plus jeunes finiront par s'y faire, et les gamins se sauront même pas qu'il y avait autre chose avant...

Pas convaincu par tes arguments
La longueur végète un peu niveau perf c'est vrai .
Des records rafraîchis devrait la remettre en lumière nécessairement, pendant un moment en tout cas. Et après, c'est quoi la prochaine connerie pour relancer les concours ?
D'autant que pendant ce temps là, on n'a pas progresse des masses en data pour intéresser les spectateurs par exemple . S il y avait de l'argent a mettre pour le spectacle bah qu'ils le mettent en fait mais pas changer les regles, c'est juste une insulte a la nature même de l'athle et de son héritage de sport chiffré et de base .

.

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Saut en longueur

L'arlésienne commence à montrer son (joli ?) minois...

Magnifique approche
Tu testes, et tu demandes à la gagnante si elle contente. Elle aurait déclarée également en off qu'elle était pour la paix dans le monde

Plus sérieusement, ça va donc sauter plus loin et presque ne plus mordre (car on est bien d'accord, c'est déjà mort dans 2-3 ans ça arrive forcément en grand championnats )
Mais en vrai
Est ce de ça dont pâti réellement la longueur a l'international depuis 30 ans ?
La longueur en grand championnat deviendra t'elle diffusée sans discontinuité grâce a ce règlement ?
Comment se passeront les concours de niveau régional ?
Qui est réellement emmerde par la réglementation actuelle ? Je veux dire au point d accuser la longueur de milles maux et de considérer que ça pénalise l'athlétisme réellement

Bah j'y vois 3 avantages pour IAAF :
- Relancer le "altius citius fortius" dans une discipline qui stagne niveau perfs depuis maintenant bien longtemps ;
- Permettre dans cette discipline (plus le triple saut bien sûr) la suppression des 6 essais sans trop de problèmes, pour n'en garder que 4 (ou même 3) et gagner du temps sur la durée des concours. Alors est-ce que ça permettra de suivre à la télé un concours presque in extenso ? Peut-être... ou pas, on est bien d'accord hein... ;
- Enfin 3ème avantage conséquence du 2ème, ça permettrait peut-être d'enterrer définitivement en douceur la réforme envisagée avec 4 essais et finale entre les meilleurs qui, avec raison, est loin de faire l'unanimité.

Après, au niveau local, il est évident qu'il y aura, faute de matériel, du retard à l'allumage qui posera problème dans la comparaison des perfs vu la différence entre l'ancien et le nouveau règlement. Mais ça se résoudra peu à peu. Quand le chronométrage électrique a été officialisé, peu de compétitions locales pouvaient en bénéficier. Aujourd'hui, il est présent dans la plupart des compétitions de benjamins...

Sur le fond, on en a déjà parlé, ce sera un peu bizarre, évidemment toujours du saut en longueur (ou du triple saut) avec les mêmes techniques et qualités physiques requises, mais quelque part plus tout à fait le même sport. Après c'est comme tout, les plus vieux ne l'accepteront jamais vraiment, les un peu plus jeunes finiront par s'y faire, et les gamins se sauront même pas qu'il y avait autre chose avant...

Pas convaincu par tes arguments
La longueur végète un peu niveau perf c'est vrai .
Des records rafraîchis devrait la remettre en lumière nécessairement, pendant un moment en tout cas. Et après, c'est quoi la prochaine connerie pour relancer les concours ?
D'autant que pendant ce temps là, on n'a pas progresse des masses en data pour intéresser les spectateurs par exemple . S il y avait de l'argent a mettre pour le spectacle bah qu'ils le mettent en fait mais pas changer les regles, c'est juste une insulte a la nature même de l'athle et de son héritage de sport chiffré et de base .

.

Au niveau local, ça va quand même être compliqué
Autant le chrono électrique a apporté un plus en terme de ressources. Le matériel est certes plus onéreux qu'une échelle et 3-4 chronos, mais toute la manip peut-être assurée par une seule personne et un seul chrono électrique suffit pour une compétition. De plus, on a énormément gagné en fiabilité des résultats
Là, d'un point de vue logistique ça va se compliquer. Sauf à être riche et doté de plusieurs systèmes de mesure , fini les concours en // sur 2 ou 3 sautoirs différents

Sur l'esprit de cette réforme (on en a déjà bcp parlé sur ce forum) cela change la nature de cette épreuve
Ajuster au mieux une planche, c'est un peu l'équivalent de négocier au mieux un départ en sprint
On pourrait aussi faire un 100m lancé en contre la montre

jmbil a écrit :

Au niveau local, ça va quand même être compliqué
Autant le chrono électrique a apporté un plus en terme de ressources. Le matériel est certes plus onéreux qu'une échelle et 3-4 chronos, mais toute la manip peut-être assurée par une seule personne et un seul chrono électrique suffit pour une compétition. De plus, on a énormément gagné en fiabilité des résultats
Là, d'un point de vue logistique ça va se compliquer. Sauf à être riche et doté de plusieurs systèmes de mesure , fini les concours en // sur 2 ou 3 sautoirs différents

Sur l'esprit de cette réforme (on en a déjà bcp parlé sur ce forum) cela change la nature de cette épreuve
Ajuster au mieux une planche, c'est un peu l'équivalent de négocier au mieux un départ en sprint
On pourrait aussi faire un 100m lancé en contre la montre

J'aime beaucoup ta comparaison avec un 100m lancé, il y aurait effectivement le même type de différence de fond qu'avec cette nouvelle règle en longueur. Cela dit aucun risque que cela se fasse, l'aspect spectaculaire du 100m serait réduit à néant et ça prendrait beaucoup plus de temps qu'un 100m normal, même avec ses éventuels faux départs !

Après, ce n'est pas forcément pour défendre le nouveau projet en longueur (ça me fait bizarre à moi aussi), mais constatons quand même que la nouvelle planche n'aura qu'une longueur de 40 cm (c'était, je crois, initialement prévu beaucoup plus). Ce faisant, si les athlètes veulent que leur pied soit complètement dessus lors de l'appel il faudra bien quand même des marques assez précises, et il y aura donc quelques sauts mordus. Finalement le gain de temps risque d'être un peu moins grand que prévu (hors la réduction du nombre d'essais) et le gain en distance minime. On pourra alors penser "tout ça pour ça" ?

philathle a écrit :

jmbil a écrit :

Au niveau local, ça va quand même être compliqué
Autant le chrono électrique a apporté un plus en terme de ressources. Le matériel est certes plus onéreux qu'une échelle et 3-4 chronos, mais toute la manip peut-être assurée par une seule personne et un seul chrono électrique suffit pour une compétition. De plus, on a énormément gagné en fiabilité des résultats
Là, d'un point de vue logistique ça va se compliquer. Sauf à être riche et doté de plusieurs systèmes de mesure , fini les concours en // sur 2 ou 3 sautoirs différents

Sur l'esprit de cette réforme (on en a déjà bcp parlé sur ce forum) cela change la nature de cette épreuve
Ajuster au mieux une planche, c'est un peu l'équivalent de négocier au mieux un départ en sprint
On pourrait aussi faire un 100m lancé en contre la montre

J'aime beaucoup ta comparaison avec un 100m lancé, il y aurait effectivement le même type de différence de fond qu'avec cette nouvelle règle en longueur. Cela dit aucun risque que cela se fasse, l'aspect spectaculaire du 100m serait réduit à néant et ça prendrait beaucoup plus de temps qu'un 100m normal, même avec ses éventuels faux départs !

Après, ce n'est pas forcément pour défendre le nouveau projet en longueur (ça me fait bizarre à moi aussi), mais constatons quand même que la nouvelle planche n'aura qu'une longueur de 40 cm (c'était, je crois, initialement prévu beaucoup plus). Ce faisant, si les athlètes veulent que leur pied soit complètement dessus lors de l'appel il faudra bien quand même des marques assez précises, et il y aura donc quelques sauts mordus. Finalement le gain de temps risque d'être un peu moins grand que prévu (hors la réduction du nombre d'essais) et le gain en distance minime. On pourra alors penser "tout ça pour ça" ?

Caristan a évoqué que ça pourrait ressembler a un une réduction de hauteur de filet de tennis pour diminuer les double fautes au service. En fait au cas particulier le problème des essais mordus en est il un , et pour qui ..