Repêchage aux JO

jmbil a écrit :

Vous voyez le repêchage uniquement sous l’angle d’une chance supplémentaire de continuer la compétition
Moi je le vois plutôt comme une assurance de faire a minima 2 courses
Je pense que dans la tête des décideurs c’est cet aspect qui les a motivé
On prépare pendant des années ce rendez vous pour uniquement qq secondes ou qq minutes ?
C’est frustrant pour les athlètes mais également pour les spectateurs
Tir à l’arc, tir, canoë, bmx, aviron tous les sports co et sûrement d’autres (j’ai pas fait l’inventaire) offrent la possibilité de voir les athlètes plusieurs fois
Imaginez tous ces sports ou l’on partirait d’entrée sur des éliminations directes ?
Toute cette énorme organisation pour profiter si peu des meilleurs sportifs de la planète ??

Peut-être oui, mais si c'était vraiment ça l'objectif de ces repêchages, alors je pense que l'on aurait fait en sorte d'en inventer pour toutes les épreuves, sauf évidemment les plus longues, et pas que pour les courses.

philathle a écrit :

jmbil a écrit :

Vous voyez le repêchage uniquement sous l’angle d’une chance supplémentaire de continuer la compétition
Moi je le vois plutôt comme une assurance de faire a minima 2 courses
Je pense que dans la tête des décideurs c’est cet aspect qui les a motivé
On prépare pendant des années ce rendez vous pour uniquement qq secondes ou qq minutes ?
C’est frustrant pour les athlètes mais également pour les spectateurs
Tir à l’arc, tir, canoë, bmx, aviron tous les sports co et sûrement d’autres (j’ai pas fait l’inventaire) offrent la possibilité de voir les athlètes plusieurs fois
Imaginez tous ces sports ou l’on partirait d’entrée sur des éliminations directes ?
Toute cette énorme organisation pour profiter si peu des meilleurs sportifs de la planète ??

Peut-être oui, mais si c'était vraiment ça l'objectif de ces repêchages, alors je pense que l'on aurait fait en sorte d'en inventer pour toutes les épreuves, sauf évidemment les plus longues, et pas que pour les courses.

philathle a écrit :

jmbil a écrit :

Vous voyez le repêchage uniquement sous l’angle d’une chance supplémentaire de continuer la compétition
Moi je le vois plutôt comme une assurance de faire a minima 2 courses
Je pense que dans la tête des décideurs c’est cet aspect qui les a motivé
On prépare pendant des années ce rendez vous pour uniquement qq secondes ou qq minutes ?
C’est frustrant pour les athlètes mais également pour les spectateurs
Tir à l’arc, tir, canoë, bmx, aviron tous les sports co et sûrement d’autres (j’ai pas fait l’inventaire) offrent la possibilité de voir les athlètes plusieurs fois
Imaginez tous ces sports ou l’on partirait d’entrée sur des éliminations directes ?
Toute cette énorme organisation pour profiter si peu des meilleurs sportifs de la planète ??

Peut-être oui, mais si c'était vraiment ça l'objectif de ces repêchages, alors je pense que l'on aurait fait en sorte d'en inventer pour toutes les épreuves, sauf évidemment les plus longues, et pas que pour les courses.

Ca irait effectivement dans le sens de l'interpellation d'Ivalo finalement.

Après Coe et son escadre n'en sont pas a leur coup d'essai en terme d'innovation . Leur credo de toute façon et de fait si critiquer une mesure innovante revient a s'opposer au progrès dont aurait besoin l'athle, je veux bien qu'on reparle aussi du decaNation et du 4*400 mixte sans ordre de passage imposé

cfc a écrit :

ivalo a écrit :

Que pensent les sauteurs, lanceurs, combinards, coureurs de demi-fond long, de fond, les marcheurs, les relayeurs, bref tous les lésés de ces repêchages ? A mes yeux c'est totalement injustifié et inéquitable entre les différentes disciplines. Pourquoi ce favoritisme envers certaines épreuves ? Evidemment on ne va pas faire un repêchage au marathon, au 20 km marche, à l'heptathlon, etc. Dans les concours ce serait tout à fait envisageable (alors pourquoi n'y en a-t-il pas ?) mais toujours inéquitable envers certaines disciplines. On en voit déjà les dérives avec ceux qui se sachant "bridés" (surtout en 1/2 fond) pour se qualifier pour le second tour, font une séance d'entraînement active au premier tour en espérant que les gros bras se qualifient ce qui leur permettra de lâcher les chevaux en repêchage.

d'accord avec ton analyse Ivalo

Je partage...on oublie un peu que jadis il y avait des séries -les 4 quarts - les 2 demi et la finale.
Ainsi les 16 en demi et les 8 finalistes en avaient "autant dans les jambes". On a bien vu qu'Anais en avait plein les bottes dans l'emballage final. Au moins elle aura vécu un truc de malade encouragée par des milliers de français dont les 9/10 ne la connaissait pas il y a 2 mois....

Eole a écrit :

philathle a écrit :

jmbil a écrit :

Vous voyez le repêchage uniquement sous l’angle d’une chance supplémentaire de continuer la compétition
Moi je le vois plutôt comme une assurance de faire a minima 2 courses
Je pense que dans la tête des décideurs c’est cet aspect qui les a motivé
On prépare pendant des années ce rendez vous pour uniquement qq secondes ou qq minutes ?
C’est frustrant pour les athlètes mais également pour les spectateurs
Tir à l’arc, tir, canoë, bmx, aviron tous les sports co et sûrement d’autres (j’ai pas fait l’inventaire) offrent la possibilité de voir les athlètes plusieurs fois
Imaginez tous ces sports ou l’on partirait d’entrée sur des éliminations directes ?
Toute cette énorme organisation pour profiter si peu des meilleurs sportifs de la planète ??

Peut-être oui, mais si c'était vraiment ça l'objectif de ces repêchages, alors je pense que l'on aurait fait en sorte d'en inventer pour toutes les épreuves, sauf évidemment les plus longues, et pas que pour les courses.

Ca irait effectivement dans le sens de l'interpellation d'Ivalo finalement.

Après Coe et son escadre n'en sont pas a leur coup d'essai en terme d'innovation . Leur credo de toute façon et de fait si critiquer une mesure innovante revient a s'opposer au progrès dont aurait besoin l'athle, je veux bien qu'on reparle aussi du decaNation et du 4*400 mixte sans ordre de passage imposé

Oui toute innovation ne veut pas dire forcément progrès... Mais on peut toujours tester hein... évidemment en se laissant la faculté de faire rapidement machine arrière quand visiblement ça coince. Encore que je suis d'accord que pour certaines d'entre elles, en réfléchissant un peu on pouvait avoir de gros doutes a priori...

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

jmbil a écrit :

Vous voyez le repêchage uniquement sous l’angle d’une chance supplémentaire de continuer la compétition
Moi je le vois plutôt comme une assurance de faire a minima 2 courses
Je pense que dans la tête des décideurs c’est cet aspect qui les a motivé
On prépare pendant des années ce rendez vous pour uniquement qq secondes ou qq minutes ?
C’est frustrant pour les athlètes mais également pour les spectateurs
Tir à l’arc, tir, canoë, bmx, aviron tous les sports co et sûrement d’autres (j’ai pas fait l’inventaire) offrent la possibilité de voir les athlètes plusieurs fois
Imaginez tous ces sports ou l’on partirait d’entrée sur des éliminations directes ?
Toute cette énorme organisation pour profiter si peu des meilleurs sportifs de la planète ??

Peut-être oui, mais si c'était vraiment ça l'objectif de ces repêchages, alors je pense que l'on aurait fait en sorte d'en inventer pour toutes les épreuves, sauf évidemment les plus longues, et pas que pour les courses.

Ca irait effectivement dans le sens de l'interpellation d'Ivalo finalement.

Après Coe et son escadre n'en sont pas a leur coup d'essai en terme d'innovation . Leur credo de toute façon et de fait si critiquer une mesure innovante revient a s'opposer au progrès dont aurait besoin l'athle, je veux bien qu'on reparle aussi du decaNation et du 4*400 mixte sans ordre de passage imposé

Oui toute innovation ne veut pas dire forcément progrès... Mais on peut toujours tester hein... évidemment en se laissant la faculté de faire rapidement machine arrière quand visiblement ça coince. Encore que je suis d'accord que pour certaines d'entre elles, en réfléchissant un peu on pouvait avoir de gros doutes a priori...

On devrait toujours tester en effet, tu es vraiment un sage
D'ailleurs ça a été fait aux mondes et Europe depuis au moins 10 ans c'est ça ?

.

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

jmbil a écrit :

Vous voyez le repêchage uniquement sous l’angle d’une chance supplémentaire de continuer la compétition
Moi je le vois plutôt comme une assurance de faire a minima 2 courses
Je pense que dans la tête des décideurs c’est cet aspect qui les a motivé
On prépare pendant des années ce rendez vous pour uniquement qq secondes ou qq minutes ?
C’est frustrant pour les athlètes mais également pour les spectateurs
Tir à l’arc, tir, canoë, bmx, aviron tous les sports co et sûrement d’autres (j’ai pas fait l’inventaire) offrent la possibilité de voir les athlètes plusieurs fois
Imaginez tous ces sports ou l’on partirait d’entrée sur des éliminations directes ?
Toute cette énorme organisation pour profiter si peu des meilleurs sportifs de la planète ??

Peut-être oui, mais si c'était vraiment ça l'objectif de ces repêchages, alors je pense que l'on aurait fait en sorte d'en inventer pour toutes les épreuves, sauf évidemment les plus longues, et pas que pour les courses.

Ca irait effectivement dans le sens de l'interpellation d'Ivalo finalement.

Après Coe et son escadre n'en sont pas a leur coup d'essai en terme d'innovation . Leur credo de toute façon et de fait si critiquer une mesure innovante revient a s'opposer au progrès dont aurait besoin l'athle, je veux bien qu'on reparle aussi du decaNation et du 4*400 mixte sans ordre de passage imposé

Oui toute innovation ne veut pas dire forcément progrès... Mais on peut toujours tester hein... évidemment en se laissant la faculté de faire rapidement machine arrière quand visiblement ça coince. Encore que je suis d'accord que pour certaines d'entre elles, en réfléchissant un peu on pouvait avoir de gros doutes a priori...

On devrait toujours tester en effet, tu es vraiment un sage
D'ailleurs ça a été fait aux mondes et Europe depuis au moins 10 ans c'est ça ?

Et toi tu es, comme toujours, un incorrigible persifleur !

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

jmbil a écrit :

Vous voyez le repêchage uniquement sous l’angle d’une chance supplémentaire de continuer la compétition
Moi je le vois plutôt comme une assurance de faire a minima 2 courses
Je pense que dans la tête des décideurs c’est cet aspect qui les a motivé
On prépare pendant des années ce rendez vous pour uniquement qq secondes ou qq minutes ?
C’est frustrant pour les athlètes mais également pour les spectateurs
Tir à l’arc, tir, canoë, bmx, aviron tous les sports co et sûrement d’autres (j’ai pas fait l’inventaire) offrent la possibilité de voir les athlètes plusieurs fois
Imaginez tous ces sports ou l’on partirait d’entrée sur des éliminations directes ?
Toute cette énorme organisation pour profiter si peu des meilleurs sportifs de la planète ??

Peut-être oui, mais si c'était vraiment ça l'objectif de ces repêchages, alors je pense que l'on aurait fait en sorte d'en inventer pour toutes les épreuves, sauf évidemment les plus longues, et pas que pour les courses.

Ca irait effectivement dans le sens de l'interpellation d'Ivalo finalement.

Après Coe et son escadre n'en sont pas a leur coup d'essai en terme d'innovation . Leur credo de toute façon et de fait si critiquer une mesure innovante revient a s'opposer au progrès dont aurait besoin l'athle, je veux bien qu'on reparle aussi du decaNation et du 4*400 mixte sans ordre de passage imposé

Oui toute innovation ne veut pas dire forcément progrès... Mais on peut toujours tester hein... évidemment en se laissant la faculté de faire rapidement machine arrière quand visiblement ça coince. Encore que je suis d'accord que pour certaines d'entre elles, en réfléchissant un peu on pouvait avoir de gros doutes a priori...

On devrait toujours tester en effet, tu es vraiment un sage
D'ailleurs ça a été fait aux mondes et Europe depuis au moins 10 ans c'est ça ?

Et toi tu es, comme toujours, un incorrigible persifleur !

Disons que j'avais aussi envie de te taquiner

(Et apparemment pour Tokyo 2025 ça n'aura pas lieu, Coe aura obtenu le CIO avant ça aussi il est vrai ... )

Que tout ceux qui sont pour les repechages regardent les résultats du 400m repechages. Si vous êtes toujours pour, je ne peux rien pour vous.
On est dans une compétition sérieuse, on peut amener un peu d'entertainment, mais pas à ce que ça en devienne les jeux du cirque...

schpountz a écrit :

Que tout ceux qui sont pour les repechages regardent les résultats du 400m repechages. Si vous êtes toujours pour, je ne peux rien pour vous.
On est dans une compétition sérieuse, on peut amener un peu d'entertainment, mais pas à ce que ça en devienne les jeux du cirque...

Sur la course de Biron, en visuel TV, 3 mecs, des couloirs vides en plein milieu , les autres devaient avoir une dispense de leurs parents
Et la totale, un argentin sans ballon, qui se fait Biron dans la dernière ligne droite .
Bénéfice de l'opération, innovant et rafraîchissant comme une gourde d'eau restée 3 jours au fond de mon sac de sport

Eole a écrit :

schpountz a écrit :

Que tout ceux qui sont pour les repechages regardent les résultats du 400m repechages. Si vous êtes toujours pour, je ne peux rien pour vous.
On est dans une compétition sérieuse, on peut amener un peu d'entertainment, mais pas à ce que ça en devienne les jeux du cirque...

Sur la course de Biron, en visuel TV, 3 mecs, des couloirs vides en plein milieu , les autres devaient avoir une dispense de leurs parents
Et la totale, un argentin sans ballon, qui se fait Biron dans la dernière ligne droite .
Bénéfice de l'opération, innovant et rafraîchissant comme une gourde d'eau restée 3 jours au fond de mon sac de sport

Oui j'ai vu ça , lamentable.
Biron hors de forme. Dans le relais?

Mexico68 a écrit :

Eole a écrit :

schpountz a écrit :

Que tout ceux qui sont pour les repechages regardent les résultats du 400m repechages. Si vous êtes toujours pour, je ne peux rien pour vous.
On est dans une compétition sérieuse, on peut amener un peu d'entertainment, mais pas à ce que ça en devienne les jeux du cirque...

Sur la course de Biron, en visuel TV, 3 mecs, des couloirs vides en plein milieu , les autres devaient avoir une dispense de leurs parents
Et la totale, un argentin sans ballon, qui se fait Biron dans la dernière ligne droite .
Bénéfice de l'opération, innovant et rafraîchissant comme une gourde d'eau restée 3 jours au fond de mon sac de sport

Oui j'ai vu ça , lamentable.
Biron hors de forme. Dans le relais?

Moi je mettraiS Raquil plutôt

.

schpountz a écrit :

Que tout ceux qui sont pour les repechages regardent les résultats du 400m repechages. Si vous êtes toujours pour, je ne peux rien pour vous.
On est dans une compétition sérieuse, on peut amener un peu d'entertainment, mais pas à ce que ça en devienne les jeux du cirque...

Tu en lu beaucoup ici qui étaient POUR les repêchages ? Cela dit, il ne faut rien exagérer non plus, les repêchages en athlé (surtout avec ces modalités) c'est sans doute une erreur, mais ce n'est quand même pas "les jeux du cirque" hein...

philathle a écrit :

schpountz a écrit :

Que tout ceux qui sont pour les repechages regardent les résultats du 400m repechages. Si vous êtes toujours pour, je ne peux rien pour vous.
On est dans une compétition sérieuse, on peut amener un peu d'entertainment, mais pas à ce que ça en devienne les jeux du cirque...

Tu en lu beaucoup ici qui étaient POUR les repêchages ? Cela dit, il ne faut rien exagérer non plus, les repêchages en athlé (surtout avec ces modalités) c'est sans doute une erreur, mais ce n'est quand même pas "les jeux du cirque" hein...

Non,on a la sympathique course de voiturettes de début de session pour ça ;)
Mais je te rejoins, et d'une manière générale pour le spectacle induit et pour avoir été au SDF pour le rugby, je trouve que l'orga générale des sessions athle reste assez fidèle à la culture et histoire de notre sport.
Precieux et appréciable par les temps qui courent.

schpountz a écrit :

Que tout ceux qui sont pour les repechages regardent les résultats du 400m repechages. Si vous êtes toujours pour, je ne peux rien pour vous.
On est dans une compétition sérieuse, on peut amener un peu d'entertainment, mais pas à ce que ça en devienne les jeux du cirque...

cfc a écrit :

schpountz a écrit :

Que tout ceux qui sont pour les repechages regardent les résultats du 400m repechages. Si vous êtes toujours pour, je ne peux rien pour vous.
On est dans une compétition sérieuse, on peut amener un peu d'entertainment, mais pas à ce que ça en devienne les jeux du cirque...

ça en devienne les jeux du cirque ce n'est pas faux !

bruno a écrit :

cfc a écrit :

schpountz a écrit :

Que tout ceux qui sont pour les repechages regardent les résultats du 400m repechages. Si vous êtes toujours pour, je ne peux rien pour vous.
On est dans une compétition sérieuse, on peut amener un peu d'entertainment, mais pas à ce que ça en devienne les jeux du cirque...

ça en devienne les jeux du cirque ce n'est pas faux !

Non ce ne sont pas les jeux du cirques Un intérêt pour bon nombre d athlètes qui ont une deuxième course Pour le public qui peut voir deux fois ses coureurs avec une chance de les voir plus devant qu en série. Un désavantage pour les coureurs qui doivent courir une deuxième course alors Qu ils auraient pu passer avec l ancien système. On pourrait le rapprocher du judo avec ses repêchages mais la on parle de confrontation 1 à 1 et c est bien de laisser une chance à ceux qui sont peut-être tombés sur le futur champion olympique. Pour finir au cas où cela ne serait pas clair , je ne suis pas fan de ce mode de qualif

Un interet pour le public, un désavantage pour les coureurs.... hummmmm n'est ce pas la définition des jeux du cirque ?
Parce que bon, les coureurs qui sont ravis de courir une deuxième fois pour avoir une course plus équilibrée que celles où ils se sont faits éliminer, ce n'est pas l'esprit de la compétition.

Après si on est tous d'accord pour dire que c'est mauvais comme système, alors le débat est clos ^^

schpountz a écrit :

bruno a écrit :

cfc a écrit :

schpountz a écrit :

Que tout ceux qui sont pour les repechages regardent les résultats du 400m repechages. Si vous êtes toujours pour, je ne peux rien pour vous.
On est dans une compétition sérieuse, on peut amener un peu d'entertainment, mais pas à ce que ça en devienne les jeux du cirque...

ça en devienne les jeux du cirque ce n'est pas faux !

Non ce ne sont pas les jeux du cirques Un intérêt pour bon nombre d athlètes qui ont une deuxième course Pour le public qui peut voir deux fois ses coureurs avec une chance de les voir plus devant qu en série. Un désavantage pour les coureurs qui doivent courir une deuxième course alors Qu ils auraient pu passer avec l ancien système. On pourrait le rapprocher du judo avec ses repêchages mais la on parle de confrontation 1 à 1 et c est bien de laisser une chance à ceux qui sont peut-être tombés sur le futur champion olympique. Pour finir au cas où cela ne serait pas clair , je ne suis pas fan de ce mode de qualif

Un interet pour le public, un désavantage pour les coureurs.... hummmmm n'est ce pas la définition des jeux du cirque ?
Parce que bon, les coureurs qui sont ravis de courir une deuxième fois pour avoir une course plus équilibrée que celles où ils se sont faits éliminer, ce n'est pas l'esprit de la compétition.

Après si on est tous d'accord pour dire que c'est mauvais comme système, alors le débat est clos ^^

bruno a écrit :

schpountz a écrit :

bruno a écrit :

cfc a écrit :

schpountz a écrit :

Que tout ceux qui sont pour les repechages regardent les résultats du 400m repechages. Si vous êtes toujours pour, je ne peux rien pour vous.
On est dans une compétition sérieuse, on peut amener un peu d'entertainment, mais pas à ce que ça en devienne les jeux du cirque...

ça en devienne les jeux du cirque ce n'est pas faux !

Non ce ne sont pas les jeux du cirques Un intérêt pour bon nombre d athlètes qui ont une deuxième course Pour le public qui peut voir deux fois ses coureurs avec une chance de les voir plus devant qu en série. Un désavantage pour les coureurs qui doivent courir une deuxième course alors Qu ils auraient pu passer avec l ancien système. On pourrait le rapprocher du judo avec ses repêchages mais la on parle de confrontation 1 à 1 et c est bien de laisser une chance à ceux qui sont peut-être tombés sur le futur champion olympique. Pour finir au cas où cela ne serait pas clair , je ne suis pas fan de ce mode de qualif

Un interet pour le public, un désavantage pour les coureurs.... hummmmm n'est ce pas la définition des jeux du cirque ?
Parce que bon, les coureurs qui sont ravis de courir une deuxième fois pour avoir une course plus équilibrée que celles où ils se sont faits éliminer, ce n'est pas l'esprit de la compétition.

Après si on est tous d'accord pour dire que c'est mauvais comme système, alors le débat est clos ^^

Une coureuse de 8 ou 1 coureur de 15 repêché s est il ou elle qualifié pour la.finale?
Cela ne modifierait pas mon jugement défavorable

Habz disait que non pour le 1500 hier

Assez logique et ce qui serait dommage et déjà vu en demi fond c'est que des athlètes la jouent tactique en lâchant l'affaire en série, juste pour finalement n'être qu' en demi, là où le système "habituel" laisse un peu plus d'équité pour qu'une finale soit jouable "raisonnablement" par tous les protagonistes des demi

Pour les courses en ligne, au lieu de ces repêchages, on pourrait en tout cas faire aussi deux finales B et C des perdants avec tous les elimines des séries qui seraient obligés de s arracher aussi pour être dans la B plutôt que la C si cela était souhaité ...
(chose qu on voit presque ainsi au rugby a 7 avec deux niveaux de matchs de classements et cette possibilité de revoir chacun briller a "son" niveau, mais ce n'est plus du repêchage , juste un épilogue relativement cohérent d'un point de vue compétitif, mais pour le coup qui ne serait réalisable facilement pour les courses en couloirs ... qui, soit dit en passant, bénéficient elles déjà de l'existence des relais en 2e compétition de championnat )

"Equité ? Vous avez dit equité ?" ...

Eole a écrit :

bruno a écrit :

schpountz a écrit :

bruno a écrit :

cfc a écrit :

schpountz a écrit :

Que tout ceux qui sont pour les repechages regardent les résultats du 400m repechages. Si vous êtes toujours pour, je ne peux rien pour vous.
On est dans une compétition sérieuse, on peut amener un peu d'entertainment, mais pas à ce que ça en devienne les jeux du cirque...

ça en devienne les jeux du cirque ce n'est pas faux !

Non ce ne sont pas les jeux du cirques Un intérêt pour bon nombre d athlètes qui ont une deuxième course Pour le public qui peut voir deux fois ses coureurs avec une chance de les voir plus devant qu en série. Un désavantage pour les coureurs qui doivent courir une deuxième course alors Qu ils auraient pu passer avec l ancien système. On pourrait le rapprocher du judo avec ses repêchages mais la on parle de confrontation 1 à 1 et c est bien de laisser une chance à ceux qui sont peut-être tombés sur le futur champion olympique. Pour finir au cas où cela ne serait pas clair , je ne suis pas fan de ce mode de qualif

Un interet pour le public, un désavantage pour les coureurs.... hummmmm n'est ce pas la définition des jeux du cirque ?
Parce que bon, les coureurs qui sont ravis de courir une deuxième fois pour avoir une course plus équilibrée que celles où ils se sont faits éliminer, ce n'est pas l'esprit de la compétition.

Après si on est tous d'accord pour dire que c'est mauvais comme système, alors le débat est clos ^^

Une coureuse de 8 ou 1 coureur de 15 repêché s est il ou elle qualifié pour la.finale?
Cela ne modifierait pas mon jugement défavorable

Habz disait que non pour le 1500 hier

Assez logique et ce qui serait dommage et déjà vu en demi fond c'est que des athlètes la jouent tactique en lâchant l'affaire en série, juste pour finalement n'être qu' en demi, là où le système "habituel" laisse un peu plus d'équité pour qu'une finale soit jouable "raisonnablement" par tous les protagonistes des demi

Pour les courses en ligne, au lieu de ces repêchages, on pourrait en tout cas faire aussi deux finales B et C des perdants avec tous les elimines des séries qui seraient obligés de s arracher aussi pour être dans la B plutôt que la C si cela était souhaité ...
(chose qu on voit presque ainsi au rugby a 7 avec deux niveaux de matchs de classements et cette possibilité de revoir chacun briller a "son" niveau, mais ce n'est plus du repêchage , juste un épilogue relativement cohérent d'un point de vue compétitif, mais pour le coup qui ne serait réalisable facilement pour les courses en couloirs ... qui, soit dit en passant, bénéficient elles déjà de l'existence des relais en 2e compétition de championnat )

"Equité ? Vous avez dit equité ?" ...

si c'est pour la "visibilité" des athlètes (laissant les autre sports gérer leur truc) vis à vis de leurs pays..médias...alors que l'on ouvre largement la porte aux minimas et ainsi tout le monde aura participé au moins une fois ! Combien de repêchés sont ou iront dans une finale. Aucun.Encore faut-il voir à la tv les qualifications...parce que là on est frustré n'allant pas sur une chaine payante, déjà donné pour l'organisation des JO