forumiste a écrit :Crikette a écrit :Et 15'32"95 aujourd'hui sur 5000m. 😍
C'est un véritable coup de tonnerre ... de Brest !
Les minima européens sont de combien?
Perfs françaises estivales
Auteur
Message
Perchkistan a écrit :11’’64 l’an dernier... J’ai du mal à y croire à ces 10’’45...Adrien keller Junior première année 10"45 sur 100m vent -0,3
Impressionnant le garçon!!!
Auteur
Message
Perchkistan a écrit :Adrien keller Junior première année 10"45 sur 100m vent -0,3
Impressionnant le garçon!!!
Sûr ? ça paraît bizarre par rapport à ses références ... ou alors je me dis que j'ai peut-être des chances de battre Cri-Cri, ou PML sur des haies à 76 
.
Auteur
Message
Il y a eu certainement un "soucis chronométrique"
Tout les coureurs de cette course font des temps stratosphériques par rapport à leur niveau habituel!
J'espère néanmoins me tromper 
Auteur
Message
Perchkistan a écrit :Ben oui moi aussi... Mais bon il n'y a jamais de miracles de cet acabit en athlétisme...Il y a eu certainement un "soucis chronométrique"
Tout les coureurs de cette course font des temps stratosphériques par rapport à leur niveau habituel!
J'espère néanmoins me tromper
Quand on a 18 ans, un bon niveau et déjà plusieurs années d'athlétisme derrière soi, on ne progresse pas de plus d'une seconde sur 100m en quelques mois...
Si ce n'est pas simplement une histoire de saisie, ce ne serait certes pas la première fois que l'on remarquerait des problèmes avec le chronométrage électrique. Souvent ce n'est pas dans ces proportions et ça pourrait passer (et des fois d'ailleurs je suis sûr que "ça passe"), mais là...
En principe il y a toujours un chronométrage manuel pour doubler l'électrique, non ? 
Auteur
Message
philathle a écrit :Perchkistan a écrit :Ben oui moi aussi... Mais bon il n'y a jamais de miracles de cet acabit en athlétisme...Il y a eu certainement un "soucis chronométrique"
Tout les coureurs de cette course font des temps stratosphériques par rapport à leur niveau habituel!
J'espère néanmoins me tromper
Pas d arbitrage video plutot ? ;)
.
Auteur
Message
Girondin33 a écrit :C’est quasiment certain que les défauts de fonctionnement du chronométrage électrique ne sont pas si rares que cela et que la plupart passent dans les bilans pour peu que les temps soient à première vue plausibles. Les chronos manuels ne sont plus là que pour pallier à une panne du système, pas pour vérifier que ce système ne « déconne » pas légèrement et ponctuellement.Il y a bien eu un soucis qui a été indiqué sur place mais qui est tout de même partis sur siffa. Il va être corrigé rapidement.
J'en profite pour signaler que je vois au moins une fois par an chez nous, ces erreurs flagrantes de chronométrie électrique. Et elles sont tellement flagrantes qu'elles sont vite corrigées.
Mais je soupçonne que des erreurs moins flagrantes passent inaperçues et que l'on dit plutôt aux athlètes " ouaahhh ! bravo pour pour ton nouveau record".J'ai eu le cas il y a quelques année d'un jeune cadet qui voulait muter chez nous et pour lequel on devait payer une compensation pour une perf à 11''43 au 100m alors qu'il avait fait toute l'année entre 11''90 et 12''10. J'avais pu vérifier les 2 pc qui étaient en batterie ce jour là, et ils avaient bien tous les 2 ces 11''43. Et tous les athlètes ont battu leur record dans cette course. Je suis certain que ces temps étaient faux, mais je ne comprends pas trop comment, sinon que les 2 pc aient pu recevoir avec retard le signal du pistolet, peut-être avec un événement Windows qui reste en rade quelque part.
Et si cela se produit chez nous, je suppose que cela se produit partout ailleurs, grâce à Windows qui est le même partout.
Je pense qu'il faudrait comparer pour chaque course le temps du chrono électrique, aux bons vieux temps manuels, moins précis, mais bien plus sécures puisque pris par 2/3 personnes.
Bah c’est devenu une démarche générale, on fait désormais une confiance aveugle à la technologie, pour la raison, au demeurant juste, que la machine est bien plus précise et fiable que l’être humain. Le problème est évidemment que l’on en arrive à ne même plus se poser de questions du moment que la machine donne un résultat. 
Auteur
Message
mgtusi
Passe son temps sur le forum
philathle a écrit :Les chronos manuels ne sont plus là que pour pallier à une panne du système,
Pour pallier une panne de système 
Auteur
Message
mgtusi a écrit :philathle a écrit :Les chronos manuels ne sont plus là que pour pallier à une panne du système,
Pour pallier une panne de système
Exact Michel ! Grosse faute de ma part, je suis honteux et confus...
Auteur
Message
carfu a écrit :Possible d’avoir cette saison 5 francaises à 14m et plus au triple... ce serait un sacré bilan d’ensemble ! Reste à une ou deux d’entre elles à aller au delà des 14m50 pour avoir leur mot à dire en compétitions internationales. Peut-être pas encore de « trial » à prévoir pour les CE (NPR = 14m20), mais la spécialité progresse.Samedi 28 avril à Fayetteville (Arkansas), 2 belles perfs au triple:
Yanis David s'impose avec 14.13m (+1.5) VIDEO devant Marie-Josée Ebwea Bile 14.00m (+1.1) VIDEO
