Pas mal la marche !

La traditionnelle rencontre entre nations qui s'est déroulée aujourd'hui à Podebrady (CZE) a vu la victoire en junior masculin de David Kuster et en élite masculin de Gabriel Bordier pour sa première sélection A.
Par équipe les féminines terminent troisième (sur six) tant en moins de 20 ans qu'en élite, et les masculins moins de 20 ans obtiennent la deuxième place (sur sept) et l'équipe élite l'emporte (sur six équipes classées). A noter chez les moins de 20 ans féminines que les trois premières équipes totalisent le même nombre de points départagées en fonction de la place de la meilleure représentante de chaque nation.

https://www.podebrady-walking.cz/files/04-2018/20km-men3.pdf

Gabriel est 4ième cher Ivalo

Sportivement

Coachfab

BLUESKY a écrit :

https://www.podebrady-walking.cz/files/04-2018/20km-men3.pdf

Gabriel est 4ième cher Ivalo

Sportivement

Coachfab

Je parle des résultat du match, pas de l'épreuve ! Il y avait une rencontre internationale au milieu d'une autre compétition avec des concurrents qui ne disputaient pas le match. si vous prenez les résultats du match, ce que j'ai écrit est exact. Bordier et Kuster gagnent.
Pour info vous voulez les temps de Gabriel Bordier par tranche de 10 km : Première moitié 41'31'' - deuxième moitié 41'31''. total 1h23'02". Vous avez dit régulier ? (source : son coach (Gérard Lelièvre) qui vient de me les communiquer il y a une demi-heure).

20 km moins de 20 ans masc.

20 km elite masc

Merci de ces précisons cher maître Ivalo

Sportivement

Coachfab

ivalo a écrit :

La traditionnelle rencontre entre nations qui s'est déroulée aujourd'hui à Podebrady (CZE) a vu la victoire en junior masculin de David Kuster et en élite masculin de Gabriel Bordier pour sa première sélection A.

C'est bien, la nouvelle génération est en marche, sans idéologie, discours ou baratin ... si ça pouvait inspirer d'autres gens .

ivalo a écrit :

Pour info vous voulez les temps de Gabriel Bordier par tranche de 10 km : Première moitié 41'31'' - deuxième moitié 41'31''. total 1h23'02". Vous avez dit régulier ? (source : son coach (Gérard Lelièvre) qui vient de me les communiquer il y a une demi-heure).

Un petit hommage bien mérité pour ce marcheur exceptionnel a la carrière longue et brillante !

Pour la longévité, même s'il y a des athlètes qui ont eu des carrières bien plus longues, sur cette vidéo on voit Stéphane Caristan et c'est amusant de penser que ce dernier savait tout juste marcher quand Gérard Lelièvre faisait ses débuts sur la piste !
Ce sont des passages de témoins involontaires mais qui représentent d'un coup plusieurs décennies d'athlétisme

Chrysalide a écrit :

ivalo a écrit :

Pour info vous voulez les temps de Gabriel Bordier par tranche de 10 km : Première moitié 41'31'' - deuxième moitié 41'31''. total 1h23'02". Vous avez dit régulier ? (source : son coach (Gérard Lelièvre) qui vient de me les communiquer il y a une demi-heure).

Un petit hommage bien mérité pour ce marcheur exceptionnel a la carrière longue et brillante !

Pour la longévité, même s'il y a des athlètes qui ont eu des carrières bien plus longues, sur cette vidéo on voit Stéphane Caristan et c'est amusant de penser que ce dernier savait tout juste marcher quand Gérard Lelièvre faisait ses débuts sur la piste !
Ce sont des passages de témoins involontaires mais qui représentent d'un coup plusieurs décennies d'athlétisme

ivalo a écrit :

C'est quelqu'un Gérard Lelièvre ! Une carrière splendide, une connaissance de la marche incomparable, simple, logique, gentil, dévoué, humain, bref tout est bien chez lui, même (et surtout), son prénom !

Haha ! Et oui pourquoi t'en priver hein ? Y'a pas de mal à se faire du bien

BLUESKY a écrit :

https://www.podebrady-walking.cz/files/04-2018/20km-men3.pdf

Gabriel est 4ième cher Ivalo

Sportivement

Coachfab

Merci
Entre parenthese un classement a la place sur 2 athletes et si peu d equipes , c est un peu dommage pour une epreuve d endurance je trouve

Bravo a nos representants en tout cas !

Eole a écrit :

Entre parenthese un classement a la place sur 2 athletes et si peu d equipes , c est un peu dommage pour une epreuve d endurance je trouve

Il y avait dix nations engagées initialement, avec trois athlètes par épreuve... Ce qui explique le classement sur deux.
Mais il aurait peut-être été plus judicieux de faire un classement global par nation plutôt que pour chaque épreuve.
Sur cette rencontre où seulement trois pays ont vu au moins deux de leurs athlètes terminer les quatre épreuves, le résultat global aurait été :
1 Italie 24 points - 2 France 35 points - 3 Hongrie 80 pts.

ivalo a écrit :

Eole a écrit :

Entre parenthese un classement a la place sur 2 athletes et si peu d equipes , c est un peu dommage pour une epreuve d endurance je trouve

Il y avait dix nations engagées initialement, avec trois athlètes par épreuve... Ce qui explique le classement sur deux.
Mais il aurait peut-être été plus judicieux de faire un classement global par nation plutôt que pour chaque épreuve.
Sur cette rencontre où seulement trois pays ont vu au moins deux de leurs athlètes terminer les quatre épreuves, le résultat global aurait été :
1 Italie 24 points - 2 France 35 points - 3 Hongrie 80 pts.

Je pensais davantage a un classement au temps vu le faible nombre de participants au match

Mais pourquoi pas aussi

.

Eole a écrit :

Je pensais davantage a un classement au temps vu le faible nombre de participants au match

Mais pourquoi pas aussi

.

Cela dit, un classement par équipes nationales sur 2 athlètes, ça me semble quand même ric rac...

philathle a écrit :

Eole a écrit :

Je pensais davantage a un classement au temps vu le faible nombre de participants au match

Mais pourquoi pas aussi

.

Oui, sur seulement 2 athlètes le classement par équipes "à la perf" se défend bien et paraît même quelque part plus logique. Sur 4 athlètes, ce serait plus contestable, un grand champion gagnant avec 3 minutes d'avance sur tout le monde pourrait à lui seul faire triompher son équipe, même si ses coéquipiers se classaient loin dans le classement, cette victoire ne reflétant alors en rien la force d'ensemble de l'équipe.

Cela dit, un classement par équipes nationales sur 2 athlètes, ça me semble quand même ric rac...

Ce n'est pas le fait que le classement soit sur deux athlètes qui fait "ric rac" c'est parce qu'il n'y a que quatre épreuves. Les matchs d'autrefois étaient très souvent sur deux athlètes par épreuve.
Je me suis amusé à faire un classement au temps mais uniqument pour les trois pays qui ont été classés dans les quatre épreuves.

JUF : 1 FRA 1h43'19'' - 2 ITA 1h43'21'' - 3 HUN 1h46'38"

JUM : 1 FRA 1h27'37'' - 2 ITA 1h28'11'' - 3 HUN 1h33'31''

SEF : 1 ITA 3h00'25'' - 2 FRA 3h13'32'' - 3 HUN 3h18'09''

SEM : 1 FRA 2h49'48'' - 2 ITA 2h50'36'' - 3 HUN 3h07'58''

TOTAL : 1 ITA 9h02'33'' - 2 FRA 9h14'16'' - 3 HUN 9h46'16''

L'Italie l'emporterait au global grâce à leurs deux marcheuses seniors. mais la convention du match était autre... Classement à la place et pas de classement global.

philathle a écrit :

Eole a écrit :

Je pensais davantage a un classement au temps vu le faible nombre de participants au match

Mais pourquoi pas aussi

.

Oui, sur seulement 2 athlètes le classement par équipes "à la perf" se défend bien et paraît même quelque part plus logique. Sur 4 athlètes, ce serait plus contestable, un grand champion gagnant avec 3 minutes d'avance sur tout le monde pourrait à lui seul faire triompher son équipe, même si ses coéquipiers se classaient loin dans le classement, cette victoire ne reflétant alors en rien la force d'ensemble de l'équipe.

Cela dit, un classement par équipes nationales sur 2 athlètes, ça me semble quand même ric rac...

Pour une discipline plutot confidentielle on peut difficilement envisager des equipes plus importantes et denses a la fois aussi ...

Apres moi je disais "au temps"" pour modifier un peu les (sans doute) gestions de courses "par defaut" une fois les places relativement acquises dans ces configurations avec peu de participants (et pour epreuve de fond bien sur)

.