juste une petite question pour les puristes
à st étienne les 2 premiers minimes garçons vont plus vite que la mpf et sont tous les 2 marqués mpf
il ne devrait pas y avoir que le premier ?
- Bienvenue sur athled
- Spécial athlé
- mpf, oui ou non
mpf, oui ou non
bruno
Membre historique
Date du message : Sunday 20 October 2019 à 21h31
bruno
ivalo
Pilier de bar du forum
Date du message : Sunday 20 October 2019 à 22h38
bruno a écrit :juste une petite question pour les puristes
à st étienne les 2 premiers minimes garçons vont plus vite que la mpf et sont tous les 2 marqués mpf
il ne devrait pas y avoir que le premier ?
C'est sur quelle épreuve ?
bruno
Membre historique
Date du message : Monday 21 October 2019 à 13h44
ivalo a écrit :bruno a écrit :juste une petite question pour les puristes
à st étienne les 2 premiers minimes garçons vont plus vite que la mpf et sont tous les 2 marqués mpf
il ne devrait pas y avoir que le premier ?C'est sur quelle épreuve ? [/QUOTE
pardon, sur 200 m haies minimes H à qq m d'un record de france haut perché....![]()
mais c'était surtout sur le principe et en aucun cas un reproche pour ceux qui l'ont paramétré
dans les résultats épreuves par épreuve
bruno
ivalo
Pilier de bar du forum
Date du message : Monday 21 October 2019 à 18h58
bruno a écrit :ivalo a écrit :bruno a écrit :juste une petite question pour les puristes
à st étienne les 2 premiers minimes garçons vont plus vite que la mpf et sont tous les 2 marqués mpf
il ne devrait pas y avoir que le premier ?C'est sur quelle épreuve ? [/QUOTE
pardon, sur 200 m haies minimes H à qq m d'un record de france haut perché....![]()
mais c'était surtout sur le principe et en aucun cas un reproche pour ceux qui l'ont paramétré
dans les résultats épreuves par épreuveJe n'ai pas trouvé la mention mpf dans les résultats sur le site de la fédé ni dans les bilans de l'année, mais en toute logique puisqu'ils on fait ces perfs dans la même course, seul le premier devrait avoir cette mention. Curiosité : les 25''60 réalisés par Douaud (devant Montagne (25''63)) égalent la meilleure perf de Montagne de cette année qui avait déjà couru en 25''60 mais avec un vent trop favorable. Ce dernier sera encore minime en 2020, il peut logiquement espérer améliorer ce chrono.
candide
Pilier de bar du forum
Date du message : Tuesday 22 October 2019 à 09h44
ivalo a écrit :bruno a écrit :ivalo a écrit :bruno a écrit :juste une petite question pour les puristes
à st étienne les 2 premiers minimes garçons vont plus vite que la mpf et sont tous les 2 marqués mpf
il ne devrait pas y avoir que le premier ?C'est sur quelle épreuve ? [/QUOTE
pardon, sur 200 m haies minimes H à qq m d'un record de france haut perché....![]()
mais c'était surtout sur le principe et en aucun cas un reproche pour ceux qui l'ont paramétré
dans les résultats épreuves par épreuveJe n'ai pas trouvé la mention mpf dans les résultats sur le site de la fédé ni dans les bilans de l'année, mais en toute logique puisqu'ils on fait ces perfs dans la même course, seul le premier devrait avoir cette mention. Curiosité : les 25''60 réalisés par Douaud (devant Montagne (25''63)) égalent la meilleure perf de Montagne de cette année qui avait déjà couru en 25''60 mais avec un vent trop favorable. Ce dernier sera encore minime en 2020, il peut logiquement espérer améliorer ce chrono.
C'est gentil bruno de parler de ''record de France haut perché''. Mais ce n'est pas ce qui s'était dit à l'époque en 2003, s'agissant alors d'une épreuve récente. Et plus de 16 ans après, je constate le RF de TML tient toujours ! (Les 24''97 de Nicolas Borome à Fort-de-France ont en réalité été courus sans anémomètre, ce qui m'a été confirmé, tant par Borome lui-même, que par le regretté Edito qui avait mené son enquête à l'époque... et on ne saura jamais ce qu'aurait pu faire Sasha Zhoya sur un 200 haies ...).
Douaud 25''60 intègre le Top 10 tous temps et Montagne 25''63 le Top 12 tous temps, et je parle sous le contrôle des bilans tous temps soigneusement vérifiés par l'infaillible cfc
200 m Haies (0,76) - épreuve officielle depuis 2001
Chrono Electrique (vent régulier)
24"97 (+1,9) BOROME Nicolas 93 Club Colonial 01/ 06/ 2008 Fort-de-France
25"14 (-0,5) RF MARTINOT LAGARDE Thomas 88 Senart Combs Brie Athlé 15/ 06/ 2003 Versailles
25"20 (+0,2) COROLLER Victor 97 Haute Bretagne Athlétisme 20/ 06/ 2012 Villeneuve-d'Ascq
25"21 (+2,0) CABANTOUS Julien 95 Coulommiers Brie Athlétisme 04/ 07/ 2010 St Florentin
25"40 (+0,8) PICARD Maxime 97 SPN Vernon 01/ 07/ 2012 Albi
25"45 (+0,7) FRANCOIS Clément 95 Vincennes Athlétic 10/ 10/ 2010 Dreux
25"46 (+1,9) LE GALL Dimitri 01 Athletic Trois Tours 23/ 10/ 2016 Dreux
25"47 (+1,2) GENEVIEVE Nathanaël 03 USL Montjoly 09/ 06/ 2018 Remire Montjoly
25"52 (+0,6) GANDRET Sonny 03 EA Macon 04/ 06/ 2018 Lens
25"60 (+1,8) GOUACIDE Florian 97 Aiglon du Lamentin 10/ 06/ 2012 Fort-de-France
25"63 (-1,8) BELOCIAN Wilhen 95 Stade Lamentin 06/ 06/ 2010 Vieux-Habitants
25"63 (+1,3) MALTAVERNE Yohan 95 Athlé Bourgogne Sud 27/ 06/ 2010 Dijon
25"63 (+0,8) METAYER Paul 02 Entente Brive Tulle Athlétisme 30/ 09/ 2017 Ussel
25"65 (+1,9) THIBOUW Augustin 96 SC Abbeville 03/ 07/ 2011 Obernai
25"71 (+0,8) DORVILLE Joffrey 00 Cs Bourgoin-Jallieu * 07/ 06/ 2015 Bourgoin-Jallieu
25"75 (-0,8) MARTINOT LAGARDE Pascal 91 Lieusaint Athlé Centre Senart 02/ 07/ 2006 Vergèze
25"76 (+1,6) LAROPPE Fabien 00 EA Chambery 05/ 07/ 2015 Vergèze
25"78 (+0,0) QUELIN Alexandre 88 ENA Angers 06/ 07/ 2003 Tours
25"81 (-1,0) GAZQUEZ Florian 88 Marignane AC 28/ 09/ 2003 Miramas
25"83 (+0,7) MUTSCLER Vincent 90 SR Obernai 25/ 06/ 2005 Yutz
25"86 (+1,6) BALBINO Colin 03 EA Pays de Brocéliande 15/ 07/ 2018 Niort
25"89 (-0,8) DOUMOURO Clément 91 US Melun 02/ 07/ 2006 Vergèze
25"97 (+1,4) BENOUJA Toufik 01 Lille Métropole Athlétisme. 09/ 07/ 2016 Saint-Florentin
26"00 (-1,0) BOA Matthieu 90 Citizen Club Basse Terre 18/ 06/ 2005 Val de Reuil
26"01 (+0,2) RICQUE Lorenzo 99 Nantes EC 08/ 06/ 2014 Coulaines
bruno
Membre historique
Date du message : Friday 25 October 2019 à 00h34
ivalo a écrit :bruno a écrit :ivalo a écrit :bruno a écrit :juste une petite question pour les puristes
à st étienne les 2 premiers minimes garçons vont plus vite que la mpf et sont tous les 2 marqués mpf
il ne devrait pas y avoir que le premier ?C'est sur quelle épreuve ? [/QUOTE
pardon, sur 200 m haies minimes H à qq m d'un record de france haut perché....![]()
mais c'était surtout sur le principe et en aucun cas un reproche pour ceux qui l'ont paramétré
dans les résultats épreuves par épreuveJe n'ai pas trouvé la mention mpf dans les résultats sur le site de la fédé ni dans les bilans de l'année, mais en toute logique puisqu'ils on fait ces perfs dans la même course, seul le premier devrait avoir cette mention. Curiosité : les 25''60 réalisés par Douaud (devant Montagne (25''63)) égalent la meilleure perf de Montagne de cette année qui avait déjà couru en 25''60 mais avec un vent trop favorable. Ce dernier sera encore minime en 2020, il peut logiquement espérer améliorer ce chrono.
c'était dans le direct qui est encore disponible:
1 DOUAUD Eliot Nantes Metropole Athletisme* 044 P-L MIM/04 25''60
PB
MPF MI
47
2 MONTAGNE Alexandre Dijon Uc* 021 BFC MIM/05 25''63
PB
MPF MI
47
bruno
Maurin GUAY
Boss d'Athled
Date du message : Friday 25 October 2019 à 07h47
Hello Bruno
. Logique c'est le système de détection automatique des records
En fait ce sont des meilleures performances détectés
Du coup les 2 ont fait mieux
(la machine ne presume pas que celle du premier sera validée)
Maurin GUAY
http://www.mauringuay.com
https://www.facebook.com/pg/teamlapinathletisme/
http://earv.athle.com/
bruno
Membre historique
Date du message : Saturday 26 October 2019 à 13h21
Maurin GUAY a écrit :la machine ne devrait en détecter qu'une, c'est juste le paramétrage qui n'est pas prévu pour..., la deuxième n'est que la deuxième perf française 2019....mais ce n'est vraiment pas graveHello Bruno
. Logique c'est le système de détection automatique des recordsEn fait ce sont des meilleures performances détectés
Du coup les 2 ont fait mieux
(la machine ne presume pas que celle du premier sera validée)
bruno
ivalo
Pilier de bar du forum
Date du message : Saturday 26 October 2019 à 13h31
Maurin GUAY a écrit :Hello Bruno
. Logique c'est le système de détection automatique des recordsEn fait ce sont des meilleures performances détectés
Du coup les 2 ont fait mieux
(la machine ne presume pas que celle du premier sera validée)
Maurin ! Le retour ! Il y avait longtemps....