No show mais chaud quand même Pour Katir...

Katir

philathle a écrit :

Katir

Excepté le cas abusé de Tobi Amusan, c'est au placard pour 12 ou 18 mois...

schpountz a écrit :

philathle a écrit :

Katir

Excepté le cas abusé de Tobi Amusan, c'est au placard pour 12 ou 18 mois...

Mouais et...? Un de moins en plus ou un de plus en moins ? Il n'y a plus guère que l'athlétisme national, voir régional au bord des pistes et champs à me faire un peu frémir. Triste constat.

Un article de Spe 15 sur le dopage en Espagne, rédigé avant la suspension de Katir.
Pour Katir ses perfs avaient quand même étonné pas mal d'observateurs, un coup d'œil sur sa fiche WA permet de voir ses gros progrès en peu de temps.On verra la suite.
Lien

Ahhhh, l'escrimeuse Ysaora Thibus suspendu pour controle anormal, hâte de voir la différence de traitement médiatique et sociétal ^^

L'un c'est pour 3 no show (sur une longue durée et je pense qu'il doit quand même être vachement contrôlé), l'autre pour un contrôle anormal. Et pourtant je pense que c'est le no show qui va s'en prendre plein la *****

schpountz a écrit :

Ahhhh, l'escrimeuse Ysaora Thibus suspendu pour controle anormal, hâte de voir la différence de traitement médiatique et sociétal ^^

L'un c'est pour 3 no show (sur une longue durée et je pense qu'il doit quand même être vachement contrôlé), l'autre pour un contrôle anormal. Et pourtant je pense que c'est le no show qui va s'en prendre plein la *****

Bah tu peux ironiser sur le traitement médiatique et sociétal qui va entourer ces affaires, soit parce que c'est l'athlé d'un côté et l'escrime de l'autre, soit parce qu'elles concernent ici un espagnol là une française, mais quelle importance ? La réalité est qu'elles ne font que commencer et que c'est à fin du bal que l'on paie (ou pas ) les musiciens ! Celà dit en attendant, même si c'est un peu vain, tout le monde a le droit d'en penser ce qu'il veut. Personnellement, et sans préjuger de l'issue de ces affaires, je constate quand même que :

- Concernant Ysaora Thibus il s'agit pour l'instant d'un "contrôle anormal" et non d'un contrôle positif. je pense qu'il y a une nuance. On verra peut-être dans quelques temps ce qu'il en est exactement...

- Elle fait partie du groupe cible de l'AFLD et est donc certainement autant contrôlée que Katir ! Elle a déjà 32 ans et c'est son tout premier problème de ce type en carrière. Aucun autre contrôle ne serait-ce que anormal, aucun no show non plus d'ailleurs. Faut dire qu'elle ne passe pas non plus une bonne partie de son temps en stages au Maroc... :))

- Son contrôle anormal a été effectué lors d'une compétition internationale par équipes. Quelle drôle d'idée de se doper juste avant hein...

- Enfin, on peut aussi se demander l'intérêt de prendre le risque de se doper et de se faire choper quand on pratique l'escrime. Non pas que le dopage n'apporterait rien aux escrimeurs, mais c'est certainement loin d'être le sport où les "bénéfices" sont le plus directement visibles dans les perfs tant il y a d'autres facteurs qui entrent en ligne de compte. Y a t-il d'ailleurs beaucoup d'escrimeurs(ses) pris par la patrouille ? Un peu comme le saut à la perche en athlé où les contrôles positifs et les no show sont très rares alors que la vitesse et la force sont pourtant des éléments importants. Sauf qu'il n'y a pas besoin de courir le 100m en 9"90 et de soulever plus de 300 kg au développé couché pour être un perchiste de niveau mondial.

philathle a écrit :

schpountz a écrit :

Ahhhh, l'escrimeuse Ysaora Thibus suspendu pour controle anormal, hâte de voir la différence de traitement médiatique et sociétal ^^

L'un c'est pour 3 no show (sur une longue durée et je pense qu'il doit quand même être vachement contrôlé), l'autre pour un contrôle anormal. Et pourtant je pense que c'est le no show qui va s'en prendre plein la *****

Bah tu peux ironiser sur le traitement médiatique et sociétal qui va entourer ces affaires, soit parce que c'est l'athlé d'un côté et l'escrime de l'autre, soit parce qu'elles concernent ici un espagnol là une française, mais quelle importance ? La réalité est qu'elles ne font que commencer et que c'est à fin du bal que l'on paie (ou pas ) les musiciens ! Celà dit en attendant, même si c'est un peu vain, tout le monde a le droit d'en penser ce qu'il veut. Personnellement, et sans préjuger de l'issue de ces affaires, je constate quand même que :

- Concernant Ysaora Thibus il s'agit pour l'instant d'un "contrôle anormal" et non d'un contrôle positif. je pense qu'il y a une nuance. On verra peut-être dans quelques temps ce qu'il en est exactement...

- Elle fait partie du groupe cible de l'AFLD et est donc certainement autant contrôlée que Katir ! Elle a déjà 32 ans et c'est son tout premier problème de ce type en carrière. Aucun autre contrôle ne serait-ce que anormal, aucun no show non plus d'ailleurs. Faut dire qu'elle ne passe pas non plus une bonne partie de son temps en stages au Maroc... :))

- Son contrôle anormal a été effectué lors d'une compétition internationale par équipes. Quelle drôle d'idée de se doper juste avant hein...

- Enfin, on peut aussi se demander l'intérêt de prendre le risque de se doper et de se faire choper quand on pratique l'escrime. Non pas que le dopage n'apporterait rien aux escrimeurs, mais c'est certainement loin d'être le sport où les "bénéfices" sont le plus directement visibles dans les perfs tant il y a d'autres facteurs qui entrent en ligne de compte. Y a t-il d'ailleurs beaucoup d'escrimeurs(ses) pris par la patrouille ? Un peu comme le saut à la perche en athlé où les contrôles positifs et les no show sont très rares alors que la vitesse et la force sont pourtant des éléments importants. Sauf qu'il n'y a pas besoin de courir le 100m en 9"90 et de soulever plus de 300 kg au développé couché pour être un perchiste de niveau mondial.

Les tireurs a l'arc non plus. Pourtant la boîte a pharmacie existe bien chez eux aussi
La réalité aujourd hui c'est qu'il y a et aura toujours culturellement un dopage sale et denoncé et un autre un peu moins génant. Presque une question de classe sociale et de faiseurs d'opinions, mais c'est ainsi, ai je envie de dire a défaut de trouver ça très positif

Katir en tout cas, c'était presque attendu voir espéré par certains, et ça laisse une place de plus a prendre pour nos meilleurs français sur 1500 et 5000 aux JO. En attendant la suite peut être

.

Eole a écrit :

philathle a écrit :

schpountz a écrit :

Ahhhh, l'escrimeuse Ysaora Thibus suspendu pour controle anormal, hâte de voir la différence de traitement médiatique et sociétal ^^

L'un c'est pour 3 no show (sur une longue durée et je pense qu'il doit quand même être vachement contrôlé), l'autre pour un contrôle anormal. Et pourtant je pense que c'est le no show qui va s'en prendre plein la *****

Bah tu peux ironiser sur le traitement médiatique et sociétal qui va entourer ces affaires, soit parce que c'est l'athlé d'un côté et l'escrime de l'autre, soit parce qu'elles concernent ici un espagnol là une française, mais quelle importance ? La réalité est qu'elles ne font que commencer et que c'est à fin du bal que l'on paie (ou pas ) les musiciens ! Celà dit en attendant, même si c'est un peu vain, tout le monde a le droit d'en penser ce qu'il veut. Personnellement, et sans préjuger de l'issue de ces affaires, je constate quand même que :

- Concernant Ysaora Thibus il s'agit pour l'instant d'un "contrôle anormal" et non d'un contrôle positif. je pense qu'il y a une nuance. On verra peut-être dans quelques temps ce qu'il en est exactement...

- Elle fait partie du groupe cible de l'AFLD et est donc certainement autant contrôlée que Katir ! Elle a déjà 32 ans et c'est son tout premier problème de ce type en carrière. Aucun autre contrôle ne serait-ce que anormal, aucun no show non plus d'ailleurs. Faut dire qu'elle ne passe pas non plus une bonne partie de son temps en stages au Maroc... :))

- Son contrôle anormal a été effectué lors d'une compétition internationale par équipes. Quelle drôle d'idée de se doper juste avant hein...

- Enfin, on peut aussi se demander l'intérêt de prendre le risque de se doper et de se faire choper quand on pratique l'escrime. Non pas que le dopage n'apporterait rien aux escrimeurs, mais c'est certainement loin d'être le sport où les "bénéfices" sont le plus directement visibles dans les perfs tant il y a d'autres facteurs qui entrent en ligne de compte. Y a t-il d'ailleurs beaucoup d'escrimeurs(ses) pris par la patrouille ? Un peu comme le saut à la perche en athlé où les contrôles positifs et les no show sont très rares alors que la vitesse et la force sont pourtant des éléments importants. Sauf qu'il n'y a pas besoin de courir le 100m en 9"90 et de soulever plus de 300 kg au développé couché pour être un perchiste de niveau mondial.

Les tireurs a l'arc non plus. Pourtant la boîte a pharmacie existe bien chez eux aussi
La réalité aujourd hui c'est qu'il y a et aura toujours culturellement un dopage sale et denoncé et un autre un peu moins génant. Presque une question de classe sociale et de faiseurs d'opinions, mais c'est ainsi, ai je envie de dire a défaut de trouver ça très positif

Katir en tout cas, c'était presque attendu voir espéré par certains, et ça laisse une place de plus a prendre pour nos meilleurs français sur 1500 et 5000 aux JO. En attendant la suite peut être.

D'accord sur le fait que certains dopages peuvent apparaître moins "scandaleux" que d'autres aux yeux du grand public, sans doute parce que moins physiquement "visibles".

Concernant le fait de prendre le risque de se doper en regard du "bénéfice" engendré, il me semble que la situation des tireurs de toutes sortes est différente de celle des escrimeurs ou des perchistes. L'aspect physique dans le tir (hors biathlon bien entendu) me paraît vraiment très limité, et de ce fait la prise de produits spécifiques de nature à améliorer la concentration et la maîtrise gestuelle et émotionnelle est certainement très efficace dans cette discipline, tout autant que les anabolisants ou l'EPO pour nos athlètes coureurs courts et longs.

philathle a écrit :

Concernant le fait de prendre le risque de se doper en regard du "bénéfice" engendré, il me semble que la situation des tireurs de toutes sortes est différente de celle des escrimeurs ou des perchistes. L'aspect physique dans le tir (hors biathlon bien entendu) me paraît vraiment très limité, et de ce fait la prise de produits spécifiques de nature à améliorer la concentration et la maîtrise gestuelle et émotionnelle est certainement très efficace dans cette discipline, tout autant que les anabolisants ou l'EPO pour nos athlètes coureurs courts et longs.

Un des cas les plus surprenants de contrôle positif que j'ai vu (ou plutôt lu) remonte à 2018 lorsque le Russe Aleksander Krushelnitsky s'est fait choper au curling...

Dans l'esport aussi le dopage existe, je pense que vous connaissez l'Adderall. Mais là où c'est amusant/triste, c'est qu'il est avant tout utilisé par les étudiants pour augmenter leurs concentrations au moment de la révision de leurs examens. Et je pense que c'est le même genre de dopage qui peut exister en tir à l'arc ou autre sport qui demande davantage de concentration que de physique.

ivalo a écrit :

Un des cas les plus surprenants de contrôle positif que j'ai vu (ou plutôt lu) remonte à 2018 lorsque le Russe Aleksander Krushelnitsky s'est fait choper au curling...

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

schpountz a écrit :

Ahhhh, l'escrimeuse Ysaora Thibus suspendu pour controle anormal, hâte de voir la différence de traitement médiatique et sociétal ^^

L'un c'est pour 3 no show (sur une longue durée et je pense qu'il doit quand même être vachement contrôlé), l'autre pour un contrôle anormal. Et pourtant je pense que c'est le no show qui va s'en prendre plein la *****

Bah tu peux ironiser sur le traitement médiatique et sociétal qui va entourer ces affaires, soit parce que c'est l'athlé d'un côté et l'escrime de l'autre, soit parce qu'elles concernent ici un espagnol là une française, mais quelle importance ? La réalité est qu'elles ne font que commencer et que c'est à fin du bal que l'on paie (ou pas ) les musiciens ! Celà dit en attendant, même si c'est un peu vain, tout le monde a le droit d'en penser ce qu'il veut. Personnellement, et sans préjuger de l'issue de ces affaires, je constate quand même que :

- Concernant Ysaora Thibus il s'agit pour l'instant d'un "contrôle anormal" et non d'un contrôle positif. je pense qu'il y a une nuance. On verra peut-être dans quelques temps ce qu'il en est exactement...

- Elle fait partie du groupe cible de l'AFLD et est donc certainement autant contrôlée que Katir ! Elle a déjà 32 ans et c'est son tout premier problème de ce type en carrière. Aucun autre contrôle ne serait-ce que anormal, aucun no show non plus d'ailleurs. Faut dire qu'elle ne passe pas non plus une bonne partie de son temps en stages au Maroc... :))

- Son contrôle anormal a été effectué lors d'une compétition internationale par équipes. Quelle drôle d'idée de se doper juste avant hein...

- Enfin, on peut aussi se demander l'intérêt de prendre le risque de se doper et de se faire choper quand on pratique l'escrime. Non pas que le dopage n'apporterait rien aux escrimeurs, mais c'est certainement loin d'être le sport où les "bénéfices" sont le plus directement visibles dans les perfs tant il y a d'autres facteurs qui entrent en ligne de compte. Y a t-il d'ailleurs beaucoup d'escrimeurs(ses) pris par la patrouille ? Un peu comme le saut à la perche en athlé où les contrôles positifs et les no show sont très rares alors que la vitesse et la force sont pourtant des éléments importants. Sauf qu'il n'y a pas besoin de courir le 100m en 9"90 et de soulever plus de 300 kg au développé couché pour être un perchiste de niveau mondial.

Les tireurs a l'arc non plus. Pourtant la boîte a pharmacie existe bien chez eux aussi
La réalité aujourd hui c'est qu'il y a et aura toujours culturellement un dopage sale et denoncé et un autre un peu moins génant. Presque une question de classe sociale et de faiseurs d'opinions, mais c'est ainsi, ai je envie de dire a défaut de trouver ça très positif

Katir en tout cas, c'était presque attendu voir espéré par certains, et ça laisse une place de plus a prendre pour nos meilleurs français sur 1500 et 5000 aux JO. En attendant la suite peut être.

D'accord sur le fait que certains dopages peuvent apparaître moins "scandaleux" que d'autres aux yeux du grand public, sans doute parce que moins physiquement "visibles".

Concernant le fait de prendre le risque de se doper en regard du "bénéfice" engendré, il me semble que la situation des tireurs de toutes sortes est différente de celle des escrimeurs ou des perchistes. L'aspect physique dans le tir (hors biathlon bien entendu) me paraît vraiment très limité, et de ce fait la prise de produits spécifiques de nature à améliorer la concentration et la maîtrise gestuelle et émotionnelle est certainement très efficace dans cette discipline, tout autant que les anabolisants ou l'EPO pour nos athlètes coureurs courts et longs.

C'était juste une remarque en passant

Mais c'est vrai que la perche d'aujourd hui n'a plus de golgoth suffisamment visibles vs ses 2 derniers recordmens du monde pour qu'on l'envisage comme une discipline physique ;)

Enfin au Brésil ptet pas actuellement

.

Deux ans de suspension.
L'Équipe.
Lien

Mexico68 a écrit :

Deux ans de suspension.
L'Équipe.
Lien

Deux ans a s'entraîner aussi.
En attendant, un concurrent de moins pour Habz et Gressier cet été
On progresserait presque dans l'antidopage, si on se rappelle celle remportée par M. Baala a Pékin...

.

Eole a écrit :

Mexico68 a écrit :

Deux ans de suspension.
L'Équipe.
Lien

Deux ans a s'entraîner aussi.
En attendant, un concurrent de moins pour Habz et Gressier cet été
On progresserait presque dans l'antidopage, si on se rappelle celle remportée par M. Baala a Pékin...

.

C'est Hugo Hay qui doit être content.

Mexico68 a écrit :

Eole a écrit :

Mexico68 a écrit :

Deux ans de suspension.
L'Équipe.
Lien

Deux ans a s'entraîner aussi.
En attendant, un concurrent de moins pour Habz et Gressier cet été
On progresserait presque dans l'antidopage, si on se rappelle celle remportée par M. Baala a Pékin...

.

C'est Hugo Hay qui doit être content.

Peu apprecié dans le milieu apparemment en effet
Il a du progresser trop vite pour certains

.

4 ans

niquo a écrit :

4 ans

On l'avait presque déjà oublié ;)

.

Eole a écrit :

niquo a écrit :

4 ans

On l'avait presque déjà oublié ;)

.

Pas ceux à qui il a piqué une médaille, un podium, ou une place de finaliste.