Le ranking

C'est quoi ( ce truc ) ?

Je vois Mouhamadou Fall n'a pas fait de mauvaises perfs en sprint ce week-end malgré le vent défavorable ( ils avaient inversé le sens des courses heureusement ). ça peut compter double pour lui les points au ranking, comme au scrabble ?

Vous voyez qui passer au ranking pour les JO ?

forumiste a écrit :

C'est quoi ( ce truc ) ?

Je vois Mouhamadou Fall n'a pas fait de mauvaises perfs en sprint ce week-end malgré le vent défavorable ( ils avaient inversé le sens des courses heureusement ). ça peut compter double pour lui les points au ranking, comme au scrabble ?

Vous voyez qui passer au ranking pour les JO ?

Alors il faudrait voir le classement actuel de ces rankings en fonction des places encore disponibles aux JO (nombre de concurrents prévu par épreuve moins les athlètes ayant réalisé les minimas et sélectionnés par leurs pays). Bref... Pas si facile de voir actuellement quels français pourraient être ainsi "repêchés" par World athlétics.

Ça doit faire 3 fois que je mets le lien qui va bien :-)

Road to Tokyo

Il parait que la pédagogie, c'est la répétition, Ivalo ?

Merci niquo. Je vois que Fall est bien placé, c'est bien !

Cri-cri aussi ...

Je n'ai peut être rien compris au principe mais pas mal de potentiels qualifiés grâce à ça non ? Zahi et Ombissa sur 100m, Paré sur 200m, Floria sur 400m, Fall et Jordier sur le sprint. Vaillant et Happio sur 4H devraient passer aussi même en étant restés loin du NPR.

lp2814 a écrit :

Je n'ai peut être rien compris au principe mais pas mal de potentiels qualifiés grâce à ça non ? Zahi et Ombissa sur 100m, Paré sur 200m, Floria sur 400m, Fall et Jordier sur le sprint. Vaillant et Happio sur 4H devraient passer aussi même en étant restés loin du NPR.

forumiste a écrit :

C'est quoi ( ce truc ) ?

ils avaient inversé le sens des courses heureusement ).

Tu rigoles, mais je pense que cette décision était la bonne. Seulement le vent n'a pas été prévenu et il s'est un peu amusé de temps en temps. Majoritairement cette inversion a profité aux athlètes mais comme toujours il y a des exceptions.

lp2814 a écrit :

Je n'ai peut être rien compris au principe mais pas mal de potentiels qualifiés grâce à ça non ? Zahi et Ombissa sur 100m, Paré sur 200m, Floria sur 400m, Fall et Jordier sur le sprint. Vaillant et Happio sur 4H devraient passer aussi même en étant restés loin du NPR.

On n'emmènera peut-être pas tout le monde. Il y a sûrement des subtilités quant au ranking à la sauce FFA . Je ne dis pas que c'est le Loto mais on a bien vu par le passé des choses surprenantes à Intervilles, donc restons prudents ...

En effet, d’après ma source anonyme Floria Guei ne courra pas en individuel alors que son ranking le permettait

Bon et ben ce ranking faudra m'en expliquer l'utilité dans les catégories jeunes. Une absurdité sans nom !
Une athlète bien classée aux bilans (top30) mais qui n'a pas réalisé les minimas est devancée largement au ranking par une autre athlete qui a un RP inférieur au-delà du top 30 sur cette même distance (certainement du à sa présence sur des meetings à bonus ou encore ses perfs bien meilleure sur la fameuse distance secondaire).
Je sais même plus comment expliquer à mes athlètes qui sont aux portes des "France" que finalement d'autres moins bons qu'eux sur la distance y prendront part et peut-être pas eux.
C'était pourtant simple les bilans

doudounaldo a écrit :

Bon et ben ce ranking faudra m'en expliquer l'utilité dans les catégories jeunes. Une absurdité sans nom !
Une athlète bien classée aux bilans (top30) mais qui n'a pas réalisé les minimas est devancée largement au ranking par une autre athlete qui a un RP inférieur au-delà du top 30 sur cette même distance (certainement du à sa présence sur des meetings à bonus ou encore ses perfs bien meilleure sur la fameuse distance secondaire).
Je sais même plus comment expliquer à mes athlètes qui sont aux portes des "France" que finalement d'autres moins bons qu'eux sur la distance y prendront part et peut-être pas eux.
C'était pourtant simple les bilans

...en effet et plus loin les minimas B à réaliser lors des DEP/REG (désertés par beaucoup, parfois autant d'officiels que d'athlètes...) ou A toute la saison...sinon à quoi bon que "Ducros se décarcasse" ! Bien des athlètes C/J font ainsi tout juste 2 à 4 mois de compétition, Sep/Oct compris et oublions JUI/AOU, pendant que le copain en Sport Co. se fait plaisir 8 mois...Bon c'était au siècle passé.

doudounaldo a écrit :

Bon et ben ce ranking faudra m'en expliquer l'utilité dans les catégories jeunes. Une absurdité sans nom !
Une athlète bien classée aux bilans (top30) mais qui n'a pas réalisé les minimas est devancée largement au ranking par une autre athlete qui a un RP inférieur au-delà du top 30 sur cette même distance (certainement du à sa présence sur des meetings à bonus ou encore ses perfs bien meilleure sur la fameuse distance secondaire).
Je sais même plus comment expliquer à mes athlètes qui sont aux portes des "France" que finalement d'autres moins bons qu'eux sur la distance y prendront part et peut-être pas eux.
C'était pourtant simple les bilans

Pourquoi dans les categories jeunes
Meme senior en France je vois pas trop , si on pose le truc comme ca ?

Ce qui est sur c est que les bilans si tu t ' y accroches comme ref unique, tu vas "souffrir" et tes athletes aussi, mais ce n est pas un argument hein, juste peut etre un conseil â t'interesser au truc et voir si t'arrives pas a mieux entrainer (et former) aussi avec cette "contrainte"
Pcq la prepa sur 6 mois et 1 mois de compet à marche forcee pour sortir la mega perf et arriver aux france rincé , je sais pas si dans l'absolu c'est un projet sportif dont on doit s'ennorgueillir aussi en fait ?
Je le pose là, evidemment ca pourra t'agacer mais entre gens de bonnes compagnies hein ..

philathle a écrit :

forumiste a écrit :

C'est quoi ( ce truc ) ?

Je vois Mouhamadou Fall n'a pas fait de mauvaises perfs en sprint ce week-end malgré le vent défavorable ( ils avaient inversé le sens des courses heureusement ). ça peut compter double pour lui les points au ranking, comme au scrabble ?

Vous voyez qui passer au ranking pour les JO ?

D'après ce que j'ai compris (mais je peux bien entendu me tromper), c'est la prise en compte des 5 meilleures perfs depuis 2019 après un savant calcul de points : points de la perf proprement dite + bonus de points selon la "valeur" de la compétition et la place obtenue dans l'épreuve de cette compétition.

Alors il faudrait voir le classement actuel de ces rankings en fonction des places encore disponibles aux JO (nombre de concurrents prévu par épreuve moins les athlètes ayant réalisé les minimas et sélectionnés par leurs pays). Bref... Pas si facile de voir actuellement quels français pourraient être ainsi "repêchés" par World athlétics.

Il ne s'agit pas d'être repéchés par world athletics mais de satisfaire aux critères français. Exemple sur 1500 m Sur world ranking un français éligible, sur Road to Oregon deux français, sur les critères français pas de français et seulement 6 athlètes au monde. Le septième n'ayant pas satisfait aux critères français étant Jacob !!!

Tu as raison , on pourrait le poser pour les séniors.. D'ailleurs certains très bien classés aux bilan Elites ne figurent pas dans la liste des sélectionnables.

Pour en revenir chez les jeunes à mon exemple cité plus haut, mon athlète a réalisé son RP le 15/06 à Saint Maur meeting lambda, l'autre a réalisé le sien le 04/06 certainement sur un meeting à bonus. Donc 10 jours avant qu'est ce qui me prouve qu'elle sera plus en forme au mois de juillet si d'aventure elle est prise ?
Je suis allé voir sa fiche FFA. Que ce soit sur 800M ou 1500M rien à ce jour ne m'indique qu'elle va être plus forte que mon athlète. Tu me diras l'inverse est vrai aussi. Sauf qu'à l'instant T et à 10 jours de la distribution des sésames, il n'y a pas photo entre les 2 sur les 2 distances (avec tout le respect que j'ai pour elle).

Je ne m'accroche pas aux bilans. Pour moi bilan + minimas aurait été une solution plus juste. J'essaie de bien former et entrainer mes athlètes. Je ne cherche pas les compétitions à tout prix mais comme toi très certainement, je sais sur quelles compétitions l'athlète a un peu plus de chances de se réaliser.

J'avais prévu de rester sur la même distance que ce soit aux Rgx et aux Lifa afin de rester dans la continuité et chercher une perf à ce moment là mais en fonction des résultats on va peut-être jouer l'alternance pour bénéficier du fameux ranking. C'est un peu con non ?

Normand a écrit :

philathle a écrit :

forumiste a écrit :

C'est quoi ( ce truc ) ?

Je vois Mouhamadou Fall n'a pas fait de mauvaises perfs en sprint ce week-end malgré le vent défavorable ( ils avaient inversé le sens des courses heureusement ). ça peut compter double pour lui les points au ranking, comme au scrabble ?

Vous voyez qui passer au ranking pour les JO ?

D'après ce que j'ai compris (mais je peux bien entendu me tromper), c'est la prise en compte des 5 meilleures perfs depuis 2019 après un savant calcul de points : points de la perf proprement dite + bonus de points selon la "valeur" de la compétition et la place obtenue dans l'épreuve de cette compétition.

Alors il faudrait voir le classement actuel de ces rankings en fonction des places encore disponibles aux JO (nombre de concurrents prévu par épreuve moins les athlètes ayant réalisé les minimas et sélectionnés par leurs pays). Bref... Pas si facile de voir actuellement quels français pourraient être ainsi "repêchés" par World athlétics.

Il ne s'agit pas d'être repéchés par world athletics mais de satisfaire aux critères français. Exemple sur 1500 m Sur world ranking un français éligible, sur Road to Oregon deux français, sur les critères français pas de français et seulement 6 athlètes au monde. Le septième n'ayant pas satisfait aux critères français étant Jacob !!!

La critique du système de sélection FFA pour les compétitions internationales, c'est un marronnier bien connu du forum , mais ce n'est pas le topic pour...

doudounaldo a écrit :

Tu as raison , on pourrait le poser pour les séniors.. D'ailleurs certains très bien classés aux bilan Elites ne figurent pas dans la liste des sélectionnables.

Pour en revenir chez les jeunes à mon exemple cité plus haut, mon athlète a réalisé son RP le 15/06 à Saint Maur meeting lambda, l'autre a réalisé le sien le 04/06 certainement sur un meeting à bonus. Donc 10 jours avant qu'est ce qui me prouve qu'elle sera plus en forme au mois de juillet si d'aventure elle est prise ?
Je suis allé voir sa fiche FFA. Que ce soit sur 800M ou 1500M rien à ce jour ne m'indique qu'elle va être plus forte que mon athlète. Tu me diras l'inverse est vrai aussi. Sauf qu'à l'instant T et à 10 jours de la distribution des sésames, il n'y a pas photo entre les 2 sur les 2 distances (avec tout le respect que j'ai pour elle).

Je ne m'accroche pas aux bilans. Pour moi bilan + minimas aurait été une solution plus juste. J'essaie de bien former et entrainer mes athlètes. Je ne cherche pas les compétitions à tout prix mais comme toi très certainement, je sais sur quelles compétitions l'athlète a un peu plus de chances de se réaliser.

J'avais prévu de rester sur la même distance que ce soit aux Rgx et aux Lifa afin de rester dans la continuité et chercher une perf à ce moment là mais en fonction des résultats on va peut-être jouer l'alternance pour bénéficier du fameux ranking. C'est un peu con non ?

Ca me parait completement con vu comme ca en effet. On pourra tjrs en discuter aux Lifa si on se croise, là je suis â cours d'arguments devant ce cas de figure

Eole a écrit :

doudounaldo a écrit :

Tu as raison , on pourrait le poser pour les séniors.. D'ailleurs certains très bien classés aux bilan Elites ne figurent pas dans la liste des sélectionnables.

Pour en revenir chez les jeunes à mon exemple cité plus haut, mon athlète a réalisé son RP le 15/06 à Saint Maur meeting lambda, l'autre a réalisé le sien le 04/06 certainement sur un meeting à bonus. Donc 10 jours avant qu'est ce qui me prouve qu'elle sera plus en forme au mois de juillet si d'aventure elle est prise ?
Je suis allé voir sa fiche FFA. Que ce soit sur 800M ou 1500M rien à ce jour ne m'indique qu'elle va être plus forte que mon athlète. Tu me diras l'inverse est vrai aussi. Sauf qu'à l'instant T et à 10 jours de la distribution des sésames, il n'y a pas photo entre les 2 sur les 2 distances (avec tout le respect que j'ai pour elle).

Je ne m'accroche pas aux bilans. Pour moi bilan + minimas aurait été une solution plus juste. J'essaie de bien former et entrainer mes athlètes. Je ne cherche pas les compétitions à tout prix mais comme toi très certainement, je sais sur quelles compétitions l'athlète a un peu plus de chances de se réaliser.

J'avais prévu de rester sur la même distance que ce soit aux Rgx et aux Lifa afin de rester dans la continuité et chercher une perf à ce moment là mais en fonction des résultats on va peut-être jouer l'alternance pour bénéficier du fameux ranking. C'est un peu con non ?

Ca me parait completement con vu comme ca en effet. On pourra tjrs en discuter aux Lifa si on se croise, là je suis â cours d'arguments devant ce cas de figure