PARTIE II : Le jour de la finale.
4)Le matin de la finale, on pouvait lire dans " L’Equipe ", deux " scénarios idéals " découlant de l’analyse de Nicolas Herbelot et de Marc Ventouillac :
Le scénario idéal de Baala : Le scénario idéal d’El guerrouj
400m-----------59 s 400m---------------1’
800m-----------2’ 1s 800m---------------1’ 58s
1200m----------2’ 55s 1200m--------------2’ 52s
1500m----------3’ 34s 1500m--------------3’ 32s
En faisant un commentaire comparatif des deux scénarios, mettez en évidence les arguments qui ont permis aux deux journalistes d’élaborer les temps de passages pour les deux cas.
→ Le scénario idéal de chacun a du être inspiré des chronos antérieurs en grand championnat des 2 coureurs, avec une préférence pour Hicham pour une course en accélération progressive pour user ses adversaires; et pour Mehdi pour une course un peu moins rapide jusqu’au 800, avec un dernier 300 en 39s pour exprimer ses qualités de vitesse.
5)La finale s’est jouée en 3’ 31s 77c. donnez les temps de passages exactes(400, 800 et 1200m). En déduire l’imprévu de la prévision-pronostic d’Herbelot-Ventouillac.
Des anciens milers et certains entraîneurs de demi fond ont avoué avoir été surpris par le chrono final. Pourquoi à votre avis ? Essayez de trouver une expression qui qualifie le caractère de cette finale ; Justifiez-la.
→ Les temps de passage de la finale :
400m 57.70
800m 1:56.29 soit 58.59 entre le 400 et le 800
1200m 2:51.28 soit 54.99 entre le 800 et le 1200
Les deux de l’Equipe n’avaient pas prévu un départ aussi rapide, parce que sinon cela ressemble beaucoup, entre le 400 et le 1500, au scénario idéal d’ElGuerrouj en 60-58-54-40. Le scénario idéal de Baala avait bien prévu un départ un peu plus rapide mais avec un ralentissement ensuite.
Les observateurs ont été surpris qu’un chrono comme celui-là puisse être établi sans lièvre, et malgré un passage au 800 relativement lent par rapport aux courses des meetings. Bref, « Hicham remet les pendules à l’heure », c’est pas un peu téléphoné ça comme expression ?
6)voyons de plus prés ce qui s’est passé dans cette finale surprenante et impressionnante de maîtrise et de beauté. Pour cela, voici quelques pistes d’analyse :
-le chrono du 100m entre 1200m et 1300m.
-rapport chronométrique entre le passage au 800m, au 1200m et le temps final
-le 400m entre 900m et 1300m et le passage à la cloche en 2’ 37s 87c
-le dernier 200m en 27s 46c.
Exploitez ces pistes pour faire une analyse technique peaufinée de la course ; Expliquez alors ce qu’on pourrait appeler " la technico-tactique " d’ "encadrement de la cloche " par les 200m d’avant et les 200m d’après.
Elucidez le paradoxe d’un dernier 400m "pas vraiment très rapide " et le fait que Baala n’a pas pu revenir sur El guerrouj. Michel Dirringer pense que ce dernier a pris un grand risque et il lui a dit " Chapeau bas ! " De quel risque l’entraîneur de Baala parle-t-il ?
→ On peut dire qu’ils ont fait un petit footing de 700m au début, puis un 800 en 1’49. Les derniers 800m ont été très rapides et réguliers. Le passage entre le 800 et le 1100 a pratiquement été aussi rapide (41.58) que le dernier 300 (40.49). Le dernier 400 a été effectué en 53.90 (soit 13.41-13.03- 27.46) avec surtout une ligne droite opposée très rapide et les 200 derniers mètres moins rapides comme dans un 800. La tactique d’ElGuerrouj, c’était d’anticiper des derniers 200m rapides par une accélération bien avant. Comme ça, ça sert à rien pour Mehdi d’être soi-disant plus rapide au sprint, si tu es obligé d’effectuer ce sprint entre le 1100 et le 1300m, parce qu’après il restera toujours 200m.
Sinon, Hicham a pris un risque en prenant la tête de la course aussi tôt parce qu’à la cloche, on voyait qu’il avait toujours pas fait la différence alors on s’inquiétait un peu pour lui.