Imprimer les messages du sujet "Listes Ministérielles de Haut Niveau 2023"
Imprimer cette page Fermer cette fenêtre
Posté le 04/01/2023 à 22h05 par ppraud
les listes ont ete mises à jour :
13 en elites
77 en seniors
160 en releves
7 en reconversion
379 en espoirs
107 en collectif national
Posté le 04/01/2023 à 23h55 par philathle
niquo a écrit :philathle a écrit : Il semble d'ailleurs me souvenir que c'est pour cela que les athlètes étrangers de nos clubs, et même je crois les bi-nationaux ne représentant pas la France, n'y sont plus admis... A vérifier...C'est pour cela que les non-sélectionnables en Équipe de France n'ont pas été admis au France qualificatif pour Tokyo.
Depuis WA a corrigé le tir et n'attribue les bonus d'un championnat national qu'aux seuls sélectionnables du pays en question.
Si les non-sélectionnables sont toujours interdits de France Élite, la raison est désormais politique.
Merci de ces précisions ! 
Posté le 04/01/2023 à 23h59 par philathle
ppraud a écrit : les listes ont ete mises à jour :
13 en elites
77 en seniors
160 en releves
7 en reconversion
379 en espoirs
107 en collectif national
ça évolue constamment ces listes... 
Les décideurs liraient-ils le forum ? 
Posté le 05/01/2023 à 07h18 par ALAIN25
philathle a écrit :ppraud a écrit : les listes ont ete mises à jour :
13 en elites
77 en seniors
160 en releves
7 en reconversion
379 en espoirs
107 en collectif nationalça évolue constamment ces listes...
C'est comme l'heure cela change tout le temps comment voulez-vous la donner juste ? Là où je n'ai pas compris (pourtant j'ai tout lu Freud ...là je déconne) n'étant pas spécialiste en la matière c'est de retrouver (en collectifs nationaux) des athlètes ayant annoncé leur retraite sportive !
Posté le 05/01/2023 à 09h18 par Eole
ALAIN25 a écrit :philathle a écrit :ppraud a écrit : les listes ont ete mises à jour :
13 en elites
77 en seniors
160 en releves
7 en reconversion
379 en espoirs
107 en collectif nationalça évolue constamment ces listes...
C'est comme l'heure cela change tout le temps comment voulez-vous la donner juste ? Là où je n'ai pas compris (pourtant j'ai tout lu Freud
Ahah, c'est qui ?
.
Posté le 05/01/2023 à 10h04 par ALAIN25
Eole a écrit :ALAIN25 a écrit :philathle a écrit :ppraud a écrit : les listes ont ete mises à jour :
13 en elites
77 en seniors
160 en releves
7 en reconversion
379 en espoirs
107 en collectif nationalça évolue constamment ces listes...
C'est comme l'heure cela change tout le temps comment voulez-vous la donner juste ? Là où je n'ai pas compris (pourtant j'ai tout lu Freud
Ahah, c'est qui ?
J'ai lu Mekhissi-Benabbad (mais fin récente) Dagée (à moins de remettre le couvert)...
.
Posté le 05/01/2023 à 11h06 par Eole
ALAIN25 a écrit :Eole a écrit :ALAIN25 a écrit :philathle a écrit :ppraud a écrit : les listes ont ete mises à jour :
13 en elites
77 en seniors
160 en releves
7 en reconversion
379 en espoirs
107 en collectif nationalça évolue constamment ces listes...
C'est comme l'heure cela change tout le temps comment voulez-vous la donner juste ? Là où je n'ai pas compris (pourtant j'ai tout lu Freud
Ahah, c'est qui ?
J'ai lu Mekhissi-Benabbad (mais fin récente) Dagée (à moins de remettre le couvert)...
.
Effectivement pour MMB tu charries un peu pour la mise a jour de la liste, toi qui cause informatique comme moi le serbo croate 
Pour Dagee je te propose d'aller lui demander pourquoi
.
Posté le 05/01/2023 à 13h26 par candide
Pour résorber le flagrant déséquilibre hommes/femmes en liste ''Elite'', nos décideurs sont allés piocher dans une discipline non olympique 4 traileuses. Tant mieux pour elles. Mais alors pourquoi n'avoir pas intégré en liste ''Elite'' notre championne du monde en salle (+ record de France) Cyrena Samba-Mayela, ou notre vice-championne d'Europe à Munich Rénelle Lamote, voire notre nouvelle recordwoman de France du steeple Alice Finot ?
BIGOT Quentin ATHLETISME Elite 31/12/2023
DELESPIERRE Marion ATHLETISME Elite 31/12/2023
HAPPIO Wilfried ATHLETISME Elite 31/12/2023
HOT Floriane ATHLETISME Elite 31/12/2023
LAVILLENIE Renaud ATHLETISME Elite 31/12/2023
LHIRONDEL Blandine ATHLETISME Elite 31/12/2023
MANGA Aurel ATHLETISME Elite 31/12/2023
MARTINOT-LAGARDE Pascal ATHLETISME Elite 31/12/2023
MAYER Kevin ATHLETISME Elite 31/12/2023
PONTVIANNE Jean-Marc ATHLETISME Elite 31/12/2023
TANGUY Audrey ATHLETISME Elite 31/12/2023
TAVERNIER Alexandra ATHLETISME Elite 31/12/2023
TUAL Gabriel ATHLETISME Elite 31/12/2023
Posté le 05/01/2023 à 14h52 par lp2814
candide a écrit : Pour résorber le flagrant déséquilibre hommes/femmes en liste ''Elite'', nos décideurs ont été piocher dans une discipline non olympique 4 traileuses. Tant mieux pour elles. Mais alors pourquoi n'avoir pas intégré en liste ''Elite'' notre championne du monde en salle (+ record de France) Cyrena Samba-Mayela, ou notre vice-championne d'Europe à Munich Rénelle Lamote, voire notre nouvelle recordwoman de France du steeple Alice Finot ?
D'autant que l'une des coureuses "gentiment ajoutées sur la liste" est enceinte et ne participera vraisemblablement à aucune compétition en 2023....
Posté le 05/01/2023 à 15h00 par Anton
Vu tous ces commentaires a quoi sert ces listes et qui les propose ?
Posté le 05/01/2023 à 17h18 par Eole
Anton a écrit : Vu tous ces commentaires a quoi sert ces listes et qui les propose ?
Leurs conditions sont explicitement decrites sur le site ad hoc (un rapide coup de google ce matin)
Apres on prefere gueuler que comprendre (y compris les choses trop complexes , paradoxes, vrais-faux passe droit , idees recues a tort ou "decalages administratifs" )
Alors pour te repondre je te dirai qu'elles servent bien a certains, en frustrent d'autres , et surtout pour nous nous entretiennent dans l'idee que notre modele de gestion etatique du sport de haut niveau est au mieux imparfait et injuste et encore plus pour l'athle encore une fois, .. et au pire une vaste fumisterie collective
N'en ayant jamais discute avec d'autres passionnes ou mauvais coucheurs de sports olympiques quasi amateurs comme l athle , mais observant qu'ils sont plus pourvoyeurs en medailles olympiques ou mondiales que nous, je pense que le modele reste globalement bon , mais sacrement raide voire "injuste" pour nous :(
.
Posté le 06/01/2023 à 08h37 par ALAIN25
Anton a écrit : Vu tous ces commentaires a quoi sert ces listes et qui les propose ?
Parait que les CTS (à confirmer)...référents nationaux bien entendu ont leurs mots (maux) à dire...sachant que selon le "fameux potentiel" (qui sait ce qu'il y a dedans ?) un référent n'ayant jamais vu l'athlète, ne l'entraîne pas, ne connait pas sa vie parfois étudiante ou professionnelle peut le proposer. Où pas ! Du vécu mais pas pour moi, pour un athlète réussissant une brillante carrière scolaire&universitaire n'a jamais eu aucun aménagement d'horaire même sur liste par la suite. Quand en plus tu résides&étudies en province et que la hiérarchie technique ligue est loin de cela...Amen
Posté le 06/01/2023 à 08h57 par ivalo
ALAIN25 a écrit :Anton a écrit : Vu tous ces commentaires a quoi sert ces listes et qui les propose ?Parait que les CTS (à confirmer)...référents nationaux bien entendu ont leurs mots (maux) à dire...sachant que selon le "fameux potentiel" (qui sait ce qu'il y a dedans ?) un référent n'ayant jamais vu l'athlète, ne l'entraîne pas, ne connait pas sa vie parfois étudiante ou professionnelle peut le proposer. Où pas ! Du vécu mais pas pour moi, pour un athlète réussissant une brillante carrière scolaire&universitaire n'a jamais eu aucun aménagement d'horaire même sur liste par la suite. Quand en plus tu résides&étudies en province et que la hiérarchie technique ligue est loin de cela...Amen
Il y a d'excellents référents nationaux qui font du très bon travail, bravo à eux, et d'autres qui sont beaux parleurs et parviennent à tromper les décideurs, mais caractériels et sectaires au point de mettre des "gourdins" dans les roues d'athlètes de haut niveau et d'entraîneurs du même acabit et ne cherchent surtout pas à aider en quoi que ce soit. Comme tu le dis c'est du vécu pas davantage pour moi mais bien réel... Et bien entendu ils en tirent la gloriole pour eux sans aucun scrupule ! Plus dure sera la chute ! ! !
Certains lecteurs d'Athled m'auront bien compris
Posté le 06/01/2023 à 09h01 par ALAIN25
ivalo a écrit :ALAIN25 a écrit :Anton a écrit : Vu tous ces commentaires a quoi sert ces listes et qui les propose ?Parait que les CTS (à confirmer)...référents nationaux bien entendu ont leurs mots (maux) à dire...sachant que selon le "fameux potentiel" (qui sait ce qu'il y a dedans ?) un référent n'ayant jamais vu l'athlète, ne l'entraîne pas, ne connait pas sa vie parfois étudiante ou professionnelle peut le proposer. Où pas ! Du vécu mais pas pour moi, pour un athlète réussissant une brillante carrière scolaire&universitaire n'a jamais eu aucun aménagement d'horaire même sur liste par la suite. Quand en plus tu résides&étudies en province et que la hiérarchie technique ligue est loin de cela...Amen
Il y a d'excellents référents nationaux qui font du très bon travail, bravo à eux, et d'autres qui sont beaux parleurs et parviennent à tromper les décideurs, mais caractériels et sectaires au point de mettre des "gourdins" dans les roues d'athlètes de haut niveau et d'entraîneurs du même acabit et ne cherchent surtout pas à aider en quoi que ce soit. Comme tu le dis c'est du vécu pas davantage pour moi mais bien réel... Et bien entendu ils en tirent la gloriole pour eux sans aucun scrupule ! Plus dure sera la chute ! ! !
Certains lecteurs d'Athled m'auront bien compris
Merci Ivalo
Posté le 06/01/2023 à 11h21 par Jeremy
candide a écrit : Pour résorber le flagrant déséquilibre hommes/femmes en liste ''Elite'', nos décideurs sont allés piocher dans une discipline non olympique 4 traileuses. Tant mieux pour elles. Mais alors pourquoi n'avoir pas intégré en liste ''Elite'' notre championne du monde en salle (+ record de France) Cyrena Samba-Mayela, ou notre vice-championne d'Europe à Munich Rénelle Lamote, voire notre nouvelle recordwoman de France du steeple Alice Finot ?BIGOT Quentin ATHLETISME Elite 31/12/2023
DELESPIERRE Marion ATHLETISME Elite 31/12/2023
HAPPIO Wilfried ATHLETISME Elite 31/12/2023
HOT Floriane ATHLETISME Elite 31/12/2023
LAVILLENIE Renaud ATHLETISME Elite 31/12/2023
LHIRONDEL Blandine ATHLETISME Elite 31/12/2023
MANGA Aurel ATHLETISME Elite 31/12/2023
MARTINOT-LAGARDE Pascal ATHLETISME Elite 31/12/2023
MAYER Kevin ATHLETISME Elite 31/12/2023
PONTVIANNE Jean-Marc ATHLETISME Elite 31/12/2023
TANGUY Audrey ATHLETISME Elite 31/12/2023
TAVERNIER Alexandra ATHLETISME Elite 31/12/2023
TUAL Gabriel ATHLETISME Elite 31/12/2023
Je ne savais pas que le 100k était du trail. Et cette mise à jour n'est pas le fait du prince ni de tenter de faire parité, il y a des critères pour entrer sur les listes, suffit de les consulter.
Jérémy.
Posté le 06/01/2023 à 11h30 par Jeremy
lp2814 a écrit :candide a écrit : Pour résorber le flagrant déséquilibre hommes/femmes en liste ''Elite'', nos décideurs ont été piocher dans une discipline non olympique 4 traileuses. Tant mieux pour elles. Mais alors pourquoi n'avoir pas intégré en liste ''Elite'' notre championne du monde en salle (+ record de France) Cyrena Samba-Mayela, ou notre vice-championne d'Europe à Munich Rénelle Lamote, voire notre nouvelle recordwoman de France du steeple Alice Finot ?
D'autant que l'une des coureuses "gentiment ajoutées sur la liste" est enceinte et ne participera vraisemblablement à aucune compétition en 2023....
Attendre un enfant doit pour vous entrainer de ne plus être listé? Donc que les femmes qui attendent un enfant ne bénéficient plus d'aides durant la grossesse, et ne préparent pas au mieux leur retour à la compétition? Quel est votre position pour un athlète qui se blesse et qui lui non plus ne fera pas de compétition à haut niveau durant plusieurs mois?
Et vive la vieille france patriarcale.
Jérémy.
Posté le 06/01/2023 à 13h26 par Eole
Jeremy a écrit :lp2814 a écrit :candide a écrit : Pour résorber le flagrant déséquilibre hommes/femmes en liste ''Elite'', nos décideurs ont été piocher dans une discipline non olympique 4 traileuses. Tant mieux pour elles. Mais alors pourquoi n'avoir pas intégré en liste ''Elite'' notre championne du monde en salle (+ record de France) Cyrena Samba-Mayela, ou notre vice-championne d'Europe à Munich Rénelle Lamote, voire notre nouvelle recordwoman de France du steeple Alice Finot ?
D'autant que l'une des coureuses "gentiment ajoutées sur la liste" est enceinte et ne participera vraisemblablement à aucune compétition en 2023....Attendre un enfant doit pour vous entrainer de ne plus être listé? Donc que les femmes qui attendent un enfant ne bénéficient plus d'aides durant la grossesse, et ne préparent pas au mieux leur retour à la compétition? Quel est votre position pour un athlète qui se blesse et qui lui non plus ne fera pas de compétition à haut niveau durant plusieurs mois?
Et vive la vieille france patriarcale.
Hormis ta derniere phrase , c est clair qu'on peut rigoler de voir comment chacun voit le truc (homme/femme , jeune/vieux, athle/pas athle , piste/pas piste, province/capitale et j en passe )
Les listes de la discorde en fait, comme chaque annee sur ce forum et un peu plus celle ci .. au moins ca cause .. et pendant ce temps la, les sports pro continuent leurs developpements
.
Posté le 06/01/2023 à 20h02 par philathle
Eole a écrit :Jeremy a écrit :lp2814 a écrit :candide a écrit : Pour résorber le flagrant déséquilibre hommes/femmes en liste ''Elite'', nos décideurs ont été piocher dans une discipline non olympique 4 traileuses. Tant mieux pour elles. Mais alors pourquoi n'avoir pas intégré en liste ''Elite'' notre championne du monde en salle (+ record de France) Cyrena Samba-Mayela, ou notre vice-championne d'Europe à Munich Rénelle Lamote, voire notre nouvelle recordwoman de France du steeple Alice Finot ?
D'autant que l'une des coureuses "gentiment ajoutées sur la liste" est enceinte et ne participera vraisemblablement à aucune compétition en 2023....Attendre un enfant doit pour vous entrainer de ne plus être listé? Donc que les femmes qui attendent un enfant ne bénéficient plus d'aides durant la grossesse, et ne préparent pas au mieux leur retour à la compétition? Quel est votre position pour un athlète qui se blesse et qui lui non plus ne fera pas de compétition à haut niveau durant plusieurs mois?
Et vive la vieille france patriarcale.Hormis ta derniere phrase , c est clair qu'on peut rigoler de voir comment chacun voit le truc (homme/femme , jeune/vieux, athle/pas athle , piste/pas piste, province/capitale et j en passe )
Les listes de la discorde en fait, comme chaque annee sur ce forum et un peu plus celle ci .. au moins ca cause .. et pendant ce temps la, les sports pro continuent leurs developpements.
Ouais c'est tout à fait ça... ça fait maintenant des années que j'ai l'impression que l'on cause toujours des mêmes choses, certainement parce que les problèmes sont toujours à peu près les mêmes, jamais tout à fait semblables, jamais très différents non plus. Et j'en arrive même à penser, pour ceux qui ont une grande nostalgie du passé, que si le forum avait existé il y a 40 ou 50 ans, on aurait eu à peu près les mêmes débats.
Finalement, il n'y a pas grand chose qui bouge dans notre athlé et, comme on dit, qui n'avance pas recule... Après, le pourquoi du comment, ça aussi on en parle souvent...
Posté le 07/01/2023 à 08h20 par ALAIN25
philathle a écrit :Eole a écrit :Jeremy a écrit :lp2814 a écrit :candide a écrit : Pour résorber le flagrant déséquilibre hommes/femmes en liste ''Elite'', nos décideurs ont été piocher dans une discipline non olympique 4 traileuses. Tant mieux pour elles. Mais alors pourquoi n'avoir pas intégré en liste ''Elite'' notre championne du monde en salle (+ record de France) Cyrena Samba-Mayela, ou notre vice-championne d'Europe à Munich Rénelle Lamote, voire notre nouvelle recordwoman de France du steeple Alice Finot ?
D'autant que l'une des coureuses "gentiment ajoutées sur la liste" est enceinte et ne participera vraisemblablement à aucune compétition en 2023....Attendre un enfant doit pour vous entrainer de ne plus être listé? Donc que les femmes qui attendent un enfant ne bénéficient plus d'aides durant la grossesse, et ne préparent pas au mieux leur retour à la compétition? Quel est votre position pour un athlète qui se blesse et qui lui non plus ne fera pas de compétition à haut niveau durant plusieurs mois?
Et vive la vieille france patriarcale.Hormis ta derniere phrase , c est clair qu'on peut rigoler de voir comment chacun voit le truc (homme/femme , jeune/vieux, athle/pas athle , piste/pas piste, province/capitale et j en passe )
Les listes de la discorde en fait, comme chaque annee sur ce forum et un peu plus celle ci .. au moins ca cause .. et pendant ce temps la, les sports pro continuent leurs developpements.
Ouais c'est tout à fait ça... ça fait maintenant des années que j'ai l'impression que l'on cause toujours des mêmes choses, certainement parce que les problèmes sont toujours à peu près les mêmes, jamais tout à fait semblables, jamais très différents non plus. Et j'en arrive même à penser, pour ceux qui ont une grande nostalgie du passé, que si le forum avait existé il y a 40 ou 50 ans, on aurait eu à peu près les mêmes débats.Finalement, il n'y a pas grand chose qui bouge dans notre athlé et, comme on dit, qui n'avance pas recule...
Mon ancienne ligue a 29 listés pour 2023 pendant que le handball du Doubs à lui seul en a 34 presque tous de Besançon ! Qui vend le mieux son sport ?
Posté le 07/01/2023 à 09h34 par niquo
ALAIN25 a écrit : Mon ancienne ligue a 29 listés pour 2023 pendant que le handball du Doubs à lui seul en a 34 presque tous de Besançon ! Qui vend le mieux son sport ?
GBDH + ESBF = normal concernant le handball.
Pourquoi ne cites tu pas les 50 skieurs et les 35 cyclistes ?