Imprimer les messages du sujet "La nouvelle du mois !"

Posté le 03/11/2016 à 13h11 par lp2814

forumiste a écrit :

Chrysalide a écrit : Les gens ont ri parce que la situation était tout simplement grotesque ! Et surtout très drôle à observer Oui on s'en souvient tous, enfin tous ... Pour lp2814 qui n'était pas encore né magnéto Serge : lien.

Posté le 03/11/2016 à 14h21 par philathle

Darou a écrit :

seul le public a toujours le dernier mot en allant éventuellement voir ailleurs

Oui... Encore que dans le cas d'interviews, le public est forcé de subir cette pub plus ou moins visible sous peine de ne pas recevoir l'information. Et comme le phénomène est maintenant généralisé et mieux maîtrisé qu'à l'époque de Marie-Jo, à la fois par les médias et les sportifs, si on voulait s'y soustraire on ne regarderait pas grand chose...

Alors bien entendu ça fait désormais partie intégrante des règles du jeu du monde du sport pro et on peut trouver que finalement ce n'est pas si gênant. De toutes façons on s'y est habitué comme on s'est habitué aux coupures pub dans les films et émissions télé quand elles sont apparues en France dans les années 80. D'ailleurs on s'habitue à (presque) tout...

Mais bon... me dire que les champions sont devenus de gigantesques hommes (femmes) sandwichs me dérangent un peu, même s'ils en retirent des subsides plus ou moins importants. Et évidemment quand ça se passe comme lors de ce fameux interview de Marie-Jo, on ne peut qu'en rire, d'une part parce la situation (presque un sketch) est très drôle en soi, mais d'autre part aussi parce qu'elle met le doigt sur l'absurdité fondamentale de la chose...

Posté le 03/11/2016 à 14h25 par Darou

Chrysalide a écrit :

... Les gens ont ri parce que la situation était tout simplement grotesque ! Et surtout très drôle à observer

Effectivement Plutôt que grotesque je dirais maladroit, mais c'était bien rigolo et c'est bien pour çà que j'ai précisé ensuite:

DR
Ah! Qu'il est doux de ne rien faire quand tout s'agite autour de soi...

Posté le 03/11/2016 à 14h41 par Darou

philathle a écrit :

... me dire que les champions sont devenus de gigantesques hommes (femmes) sandwichs me dérangent un peu, même s'ils en retirent des subsides plus ou moins importants. Et évidemment quand ça se passe comme lors de ce fameux interview de Marie-Jo, on ne peut qu'en rire, d'une part parce la situation (presque un sketch) est très drôle en soi, mais d'autre part aussi parce qu'elle met le doigt sur l'absurdité fondamentale de la chose...

Ce qui est absurde, ce n'est pas que les athlètes qui peuvent se le permettre utilisent ce moyen mais qu'on ne leur propose pas de moyen plus intelligent pour vivre de leur sport

Si les fédérations sportives et les media voulaient pallier à ce que bon nombre de téléspectateurs risquent de trouver désagréable, ils devraient donner aux athlètes dont on exige de plus en plus de professionnalisme de quoi vivre et exiger d'eux une attitude neutre par rapport aux sponsors mais çà demanderait des moyens qui ne sont pas forcément faciles à trouver

DR
Ah! Qu'il est doux de ne rien faire quand tout s'agite autour de soi...

Posté le 03/11/2016 à 16h01 par philathle

Darou a écrit :

Ce qui est absurde, ce n'est pas que les athlètes qui peuvent se le permettre utilisent ce moyen mais qu'on ne leur propose pas de moyen plus intelligent pour vivre de leur sport Si les fédérations sportives et les media voulaient pallier à ce que bon nombre de téléspectateurs risquent de trouver désagréable, ils devraient donner aux athlètes dont on exige de plus en plus de professionnalisme de quoi vivre et exiger d'eux une attitude neutre par rapport aux sponsors mais çà demanderait des moyens qui ne sont pas forcément faciles à trouver

Un peu de l'utopie quand même...

Ce sponsoring de l'image... et de la parole ne concerne que les meilleurs, ceux qui peuvent "faire vendre". Que les fédérations sportives (ou l'état) puissent subventionner les sportifs de haut niveau qui, pour différentes raisons, n'ont justement pas accès à cette source de revenus, je trouverais ça effectivement très bien. On a d'ailleurs vu à la faveur d'un reportage télé que c'est ce qui se fait dans nombre de pays... et très peu en France, faute des moyens dont tu parles.

Mais si on devait en plus subventionner les "vedettes médiatiques" pour leur pratique en leur demandant en échange de "mettre la pédale douce" par rapport aux sponsors, alors là ça deviendrait carrément du sport d'état, complètement en dehors des règles économiques de la société dans laquelle on vit. Et puis je ne crois pas une seconde que la majorité de ces champions susceptibles de gagner beaucoup d'argent avec des sponsors adopteraient d'eux mêmes une, comme tu dis, "attitude neutre".

Posté le 03/11/2016 à 20h57 par Darou

Je suis totalement d'accord la dessus, mais alors on ne peut pas à la fois accepter le fait qu'on est dans une économie de marché et critiquer le comportement, parfois un peu exagéré, de ceux qui en profitent Soit on essaie de changer le système, soit on l'accepte, mais il n'existe pas, à ma connaissance, de système intermédiaire dans ce domaine

DR
Ah! Qu'il est doux de ne rien faire quand tout s'agite autour de soi...

Posté le 26/01/2017 à 14h22 par candide

L'Equipe (papier) d'aujourd'hui jeudi nous apprend que Jimmy Vicaut, en plus d'être toujours actuellement sans club (sa fiche SI-FFA), n'a plus d'équipementier pour 2017 Avec quel maillot va t'il courir cette saison estivale Si K.Hautcoeur passe par là ...

Posté le 26/01/2017 à 14h30 par Franckche

candide a écrit :

L'Equipe (papier) d'aujourd'hui jeudi nous apprend que Jimmy Vicaut, en plus d'être toujours sans club (sa fiche SI-FFA), n'a plus d'équipementier pour 2017 Avec quel maillot va t'il courir cette saison estivale Si K.Hautcoeur passe par là ...

Ca me rappelle

Posté le 26/01/2017 à 15h17 par forumiste

candide a écrit :

L'Equipe (papier) d'aujourd'hui jeudi nous apprend que Jimmy Vicaut, en plus d'être toujours actuellement sans club (sa fiche SI-FFA), n'a plus d'équipementier pour 2017 Avec quel maillot va t'il courir cette saison estivale Si K.Hautcoeur passe par là ...

Mouais ... Arrête de pleurer Pénélope .

Posté le 26/01/2017 à 16h54 par lp2814

candide a écrit :

L'Equipe (papier) d'aujourd'hui jeudi nous apprend que Jimmy Vicaut, en plus d'être toujours actuellement sans club (sa fiche SI-FFA), n'a plus d'équipementier pour 2017 Avec quel maillot va t'il courir cette saison estivale Si K.Hautcoeur passe par là ...

Posté le 26/01/2017 à 16h57 par philathle

forumiste a écrit :

candide a écrit : L'Equipe (papier) d'aujourd'hui jeudi nous apprend que Jimmy Vicaut, en plus d'être toujours actuellement sans club (sa fiche SI-FFA), n'a plus d'équipementier pour 2017 Avec quel maillot va t'il courir cette saison estivale Si K.Hautcoeur passe par là ... Mouais ... Arrête de pleurer Pénélope .

Evidemment Jimmy Vicaut n'est certainement pas l'athlète français le moins bien loti financièrement parlant...
Je n'ai pas lu l'article de l'Equipe. Est-ce lui qui est parti ou a t-il été "viré" ? Dans ce dernier cas, on se demanderait vraiment ce qu'il faut faire pour obtenir un contrat avec un équipementier. Un record d'Europe et une place de finaliste olympique sur 100m ne suffisent plus ?

Posté le 27/01/2017 à 11h30 par forumiste

L'entrefilet en question : lien.

Sinon rassure-toi candide, J. Vicaut n'est pas moins licencié que son coach . Le gag.