Élections fédérales 2024

Eole a écrit :

ALAIN25 a écrit :

Eole a écrit :

ALAIN25 a écrit :

Eole a écrit :

coachsdave2 a écrit :

Eole a écrit :

En attendant un peu plus d'infos sur les félons maintenant

Nous ce qu'on voudrait c'est l'effet long ^^

Bien vu

Après, malheureusement je crains que ce qui sera long , ce sera que ça arrive

Ayant lu Freud dans son intégralité.... et si j'ai bien tout compris ce sera comme avant (le fameux c'était mieux avant ) avec la bénédiction Urbi Orbi de certaines Ligues qui parfois râlent dans les alcôves mais au moment de voter.....

Peut être
On imagine quand même que maintenant la parole va être de dire mieux que l'autre, que les clubs tous aussi différents soient ils, font déjà tous, un travail extraordinaire sur le terrain .
Qu'éventuellement les ligues et comités sont pas "a la hauteur" pour permettre réellement cela
Bref sur la durée (2028 ?, 2032 ?) ça pourrait bouger un peu.
A voir... c'est court et long 8 ans a la fois

Au fait combien de prof EPS en France sont au courant...ont lu la fameuse convention....

Plus précisément stp ?
Celle qui conventionne la possible participation de jeunes de l'Unss a des championnats FFA ?

.

Qu'importe quelle convention surtout si plusieurs ....Ici sur 16 collèges publics (bassin de 140 000 âmes) AUCUN représenté aux ACA par équipes organisé à 25km....même plus de district comme on en a connu sans parler de la 1/2 page dans la presse...C'était une petite source de recrutement pour les clubs. Heureusement les sports collectifs eux sont actifs quasiment chaque Mercredi PM.

ALAIN25 a écrit :

Eole a écrit :

ALAIN25 a écrit :

Eole a écrit :

ALAIN25 a écrit :

Eole a écrit :

coachsdave2 a écrit :

Eole a écrit :

En attendant un peu plus d'infos sur les félons maintenant

Nous ce qu'on voudrait c'est l'effet long ^^

Bien vu

Après, malheureusement je crains que ce qui sera long , ce sera que ça arrive

Ayant lu Freud dans son intégralité.... et si j'ai bien tout compris ce sera comme avant (le fameux c'était mieux avant ) avec la bénédiction Urbi Orbi de certaines Ligues qui parfois râlent dans les alcôves mais au moment de voter.....

Peut être
On imagine quand même que maintenant la parole va être de dire mieux que l'autre, que les clubs tous aussi différents soient ils, font déjà tous, un travail extraordinaire sur le terrain .
Qu'éventuellement les ligues et comités sont pas "a la hauteur" pour permettre réellement cela
Bref sur la durée (2028 ?, 2032 ?) ça pourrait bouger un peu.
A voir... c'est court et long 8 ans a la fois

Au fait combien de prof EPS en France sont au courant...ont lu la fameuse convention....

Plus précisément stp ?
Celle qui conventionne la possible participation de jeunes de l'Unss a des championnats FFA ?

.

Qu'importe quelle convention surtout si plusieurs ....Ici sur 16 collèges publics (bassin de 140 000 âmes) AUCUN représenté aux ACA par équipes organisé à 25km....même plus de district comme on en a connu sans parler de la 1/2 page dans la presse...C'était une petite source de recrutement pour les clubs. Heureusement les sports collectifs eux sont actifs quasiment chaque Mercredi PM.

Il y en a bien une, mais elle est supposée marcher dans l'autre sens , de l'Unss vers les compets FFA
Mais si meme toi tu le sais pas...

Au passage moi j ai déjà fait courir des licenciés UNSS en section aviron, sur un cross départemental FFA .Ni coach en be-mi a ce moment là, ni enseignant en EPS.
Pour la beauté du geste sûrement

page election site federal

ppraud a écrit :

page election site federal

Ca commence bien ... pour les entraîneurs, aucune femme candidate :(

.

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

page election site federal

Ca commence bien ... pour les entraîneurs, aucune femme candidate :(.

Oui c'est parti ! On dirait quand même que pour l'instant la liste Lamblin sans site ni profession de foi est un peu restée dans les starts...

Autrement je suis un peu surpris par la profession de foi de la liste Hoze concernant le haut niveau. Peut-être que je me trompe ou que je ne vois pas les choses dans leurs nuances, mais j'y vois une certaine contradiction (travailler et développer la collaboration avec les clubs et leurs entraîneurs) avec ce que je crois comprendre des desiderata de Franck (plutôt regroupement des meilleurs athlètes dans une structure ad hoc). Franck si tu passes sur le forum...

philathle a écrit :

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

page election site federal

Ca commence bien ... pour les entraîneurs, aucune femme candidate :(.

Oui c'est parti ! On dirait quand même que pour l'instant la liste Lamblin sans site ni profession de foi est un peu restée dans les starts...

Autrement je suis un peu surpris par la profession de foi de la liste Hoze concernant le haut niveau. Peut-être que je me trompe ou que je ne vois pas les choses dans leurs nuances, mais j'y vois une certaine contradiction (travailler et développer la collaboration avec les clubs et leurs entraîneurs) avec ce que je crois comprendre des desiderata de Franck (plutôt regroupement des meilleurs athlètes dans une structure ad hoc). Franck si tu passes sur le forum...

Toi tu vas mal finir a poser des questions comme ça

En te rappelant quand même que c'est un vote de clubs donc faut un peu ménager chacun dans ses compréhensions parfois binaires de ces sujets aussi. Ne pas trop "inquiéter" en tout cas

Sinon effectivement la 3e liste reste un grand mystère, ça simplifiera peut être le vote entre les "a rassurer" et les "ça peu plus durer" mais j'aurais bien aimé connaître cette 3e voie quand même .

Je te laisse avec Franck, tout ouïe et bouche cousue, promis

.

bruno a écrit :

Eole a écrit :

bruno a écrit :

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

Deuxième candidature officialisé
Candidature Mr Lamblin

Et le "meilleur" pour la fin , annoncé aussi dans l'article
Au moins on peut espérer moins de binarité qu'à la précédente élection .

.

Si possible l équipe de franck
Mais tout sauf gracia

Des 3 candidats tous connaissent plutôt bien la maison, mais pas les mêmes étages ;)

.

Cela ne change rien à mon post

philathle a écrit :

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

page election site federal

Ca commence bien ... pour les entraîneurs, aucune femme candidate :(.

Oui c'est parti ! On dirait quand même que pour l'instant la liste Lamblin sans site ni profession de foi est un peu restée dans les starts...

Autrement je suis un peu surpris par la profession de foi de la liste Hoze concernant le haut niveau. Peut-être que je me trompe ou que je ne vois pas les choses dans leurs nuances, mais j'y vois une certaine contradiction (travailler et développer la collaboration avec les clubs et leurs entraîneurs) avec ce que je crois comprendre des desiderata de Franck (plutôt regroupement des meilleurs athlètes dans une structure ad hoc). Franck si tu passes sur le forum...

bruno a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

page election site federal

Ca commence bien ... pour les entraîneurs, aucune femme candidate :(.

Oui c'est parti ! On dirait quand même que pour l'instant la liste Lamblin sans site ni profession de foi est un peu restée dans les starts...

Autrement je suis un peu surpris par la profession de foi de la liste Hoze concernant le haut niveau. Peut-être que je me trompe ou que je ne vois pas les choses dans leurs nuances, mais j'y vois une certaine contradiction (travailler et développer la collaboration avec les clubs et leurs entraîneurs) avec ce que je crois comprendre des desiderata de Franck (plutôt regroupement des meilleurs athlètes dans une structure ad hoc). Franck si tu passes sur le forum...

ce n'est pas forcement incohérent

En effet toujours cette parité H & F mais si personne ne veut se présenter on ne peut pas contraindre pour "remplir une case" !

ALAIN25 a écrit :

bruno a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

page election site federal

Ca commence bien ... pour les entraîneurs, aucune femme candidate :(.

Oui c'est parti ! On dirait quand même que pour l'instant la liste Lamblin sans site ni profession de foi est un peu restée dans les starts...

Autrement je suis un peu surpris par la profession de foi de la liste Hoze concernant le haut niveau. Peut-être que je me trompe ou que je ne vois pas les choses dans leurs nuances, mais j'y vois une certaine contradiction (travailler et développer la collaboration avec les clubs et leurs entraîneurs) avec ce que je crois comprendre des desiderata de Franck (plutôt regroupement des meilleurs athlètes dans une structure ad hoc). Franck si tu passes sur le forum...

ce n'est pas forcement incohérent

En effet toujours cette parité H & F mais si personne ne veut se présenter on ne peut pas contraindre pour "remplir une case" !

On pourrait dire que c'est presque normal, sur le constat de représentativité des femmes dans le corps des entraîneurs, mais zéro candidate quand même .. seraient elles plus lucides que les hommes sur l'intérêt d'en être, ou moins enclines a tutoyer les dieux , j'avoue avoir été surpris par ce zéro pointé

Sinon ça y est, la 3e liste a mis un peu de comm' a son tour (vu sur Facebook hier)

Eole a écrit :

ALAIN25 a écrit :

bruno a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

page election site federal

Ca commence bien ... pour les entraîneurs, aucune femme candidate :(.

Oui c'est parti ! On dirait quand même que pour l'instant la liste Lamblin sans site ni profession de foi est un peu restée dans les starts...

Autrement je suis un peu surpris par la profession de foi de la liste Hoze concernant le haut niveau. Peut-être que je me trompe ou que je ne vois pas les choses dans leurs nuances, mais j'y vois une certaine contradiction (travailler et développer la collaboration avec les clubs et leurs entraîneurs) avec ce que je crois comprendre des desiderata de Franck (plutôt regroupement des meilleurs athlètes dans une structure ad hoc). Franck si tu passes sur le forum...

ce n'est pas forcement incohérent

En effet toujours cette parité H & F mais si personne ne veut se présenter on ne peut pas contraindre pour "remplir une case" !

On pourrait dire que c'est presque normal, sur le constat de représentativité des femmes dans le corps des entraîneurs, mais zéro candidate quand même .. seraient elles plus lucides que les hommes sur l'intérêt d'en être, ou moins enclines a tutoyer les dieux , j'avoue avoir été surpris par ce zéro pointé

Sinon ça y est, la 3e liste a mis un peu de comm' a son tour (vu sur Facebook hier)

Comme disait un politique jadis....qui va s'occuper des enfants....Humour bien entendu.

ALAIN25 a écrit :

Eole a écrit :

ALAIN25 a écrit :

bruno a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

page election site federal

Ca commence bien ... pour les entraîneurs, aucune femme candidate :(.

Oui c'est parti ! On dirait quand même que pour l'instant la liste Lamblin sans site ni profession de foi est un peu restée dans les starts...

Autrement je suis un peu surpris par la profession de foi de la liste Hoze concernant le haut niveau. Peut-être que je me trompe ou que je ne vois pas les choses dans leurs nuances, mais j'y vois une certaine contradiction (travailler et développer la collaboration avec les clubs et leurs entraîneurs) avec ce que je crois comprendre des desiderata de Franck (plutôt regroupement des meilleurs athlètes dans une structure ad hoc). Franck si tu passes sur le forum...

ce n'est pas forcement incohérent

En effet toujours cette parité H & F mais si personne ne veut se présenter on ne peut pas contraindre pour "remplir une case" !

On pourrait dire que c'est presque normal, sur le constat de représentativité des femmes dans le corps des entraîneurs, mais zéro candidate quand même .. seraient elles plus lucides que les hommes sur l'intérêt d'en être, ou moins enclines a tutoyer les dieux , j'avoue avoir été surpris par ce zéro pointé

Sinon ça y est, la 3e liste a mis un peu de comm' a son tour (vu sur Facebook hier)

Comme disait un politique jadis....qui va s'occuper des enfants....Humour bien entendu.

C'est bien connu, et on en a encore un peu/beaucoup l'héritage culturel aujourd hui
Ceci dit, un.e entraîneur.e s'occupe aussi souvent d'enfants et au moins d'éducation dans le cadre de son exercice.

Eole a écrit :

ALAIN25 a écrit :

Eole a écrit :

ALAIN25 a écrit :

bruno a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

page election site federal

Ca commence bien ... pour les entraîneurs, aucune femme candidate :(.

Oui c'est parti ! On dirait quand même que pour l'instant la liste Lamblin sans site ni profession de foi est un peu restée dans les starts...

Autrement je suis un peu surpris par la profession de foi de la liste Hoze concernant le haut niveau. Peut-être que je me trompe ou que je ne vois pas les choses dans leurs nuances, mais j'y vois une certaine contradiction (travailler et développer la collaboration avec les clubs et leurs entraîneurs) avec ce que je crois comprendre des desiderata de Franck (plutôt regroupement des meilleurs athlètes dans une structure ad hoc). Franck si tu passes sur le forum...

ce n'est pas forcement incohérent

En effet toujours cette parité H & F mais si personne ne veut se présenter on ne peut pas contraindre pour "remplir une case" !

On pourrait dire que c'est presque normal, sur le constat de représentativité des femmes dans le corps des entraîneurs, mais zéro candidate quand même .. seraient elles plus lucides que les hommes sur l'intérêt d'en être, ou moins enclines a tutoyer les dieux , j'avoue avoir été surpris par ce zéro pointé

Sinon ça y est, la 3e liste a mis un peu de comm' a son tour (vu sur Facebook hier)

Comme disait un politique jadis....qui va s'occuper des enfants....Humour bien entendu.

C'est bien connu, et on en a encore un peu/beaucoup l'héritage culturel aujourd hui

Ceci dit, un.e entraîneur.e s'occupe aussi souvent d'enfants et au moins d'éducation dans le cadre de son exercice.

Tout à fait Thierry

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

page election site federal

Ca commence bien ... pour les entraîneurs, aucune femme candidate .

Euh tu es sûr ?... Moi j'en vois bien une dizaine...

Ils sont 10 entraîneurs candidats homme et un seul sera élu.

ppraud a écrit :

Ils sont 10 entraîneurs candidats homme et un seul sera élu.

Au temps pour moi, je n'avais pas regardé au bon endroit !

De toute façon on part de loin hein... Il y a quelques décennies combien il y avait d'entraîneurs femmes ? ça s'est bien amélioré mais la grande majorité reste encore des hommes.
Après, les candidatures étant libres et personne n'empêchant une femme de candidater, ça n'explique pas non plus qu'aucune ne l'ait fait. Personnellement je relierais plutôt cette constatation au fait que (des études l'ont prouvé) de nos jours encore les filles ont globalement et statistiquement un léger déficit de confiance en soi par rapport aux garçons, dû bien entendu principalement à des siècles d'éducation et d'image des genres et de leurs rôles, et qui fait que de nombreuses femmes ne se sentent pas encore tout à fait légitimes à briguer des postes à responsabilité, et surtout quand elles estiment que les chances d'y parvenir sont faibles.

Alors là aussi ça s'est beaucoup arrangé en 40 ans dans le milieu professionnel, tant public que privé. Mais il faut croire que le milieu sportif a encore beaucoup de retard sur la question et dans les mentalités...

ALAIN25 a écrit :

Eole a écrit :

ALAIN25 a écrit :

Eole a écrit :

ALAIN25 a écrit :

bruno a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

ppraud a écrit :

page election site federal

Ca commence bien ... pour les entraîneurs, aucune femme candidate :(.

Oui c'est parti ! On dirait quand même que pour l'instant la liste Lamblin sans site ni profession de foi est un peu restée dans les starts...

Autrement je suis un peu surpris par la profession de foi de la liste Hoze concernant le haut niveau. Peut-être que je me trompe ou que je ne vois pas les choses dans leurs nuances, mais j'y vois une certaine contradiction (travailler et développer la collaboration avec les clubs et leurs entraîneurs) avec ce que je crois comprendre des desiderata de Franck (plutôt regroupement des meilleurs athlètes dans une structure ad hoc). Franck si tu passes sur le forum...

ce n'est pas forcement incohérent

En effet toujours cette parité H & F mais si personne ne veut se présenter on ne peut pas contraindre pour "remplir une case" !

On pourrait dire que c'est presque normal, sur le constat de représentativité des femmes dans le corps des entraîneurs, mais zéro candidate quand même .. seraient elles plus lucides que les hommes sur l'intérêt d'en être, ou moins enclines a tutoyer les dieux , j'avoue avoir été surpris par ce zéro pointé

Sinon ça y est, la 3e liste a mis un peu de comm' a son tour (vu sur Facebook hier)

Comme disait un politique jadis....qui va s'occuper des enfants....Humour bien entendu.

C'est bien connu, et on en a encore un peu/beaucoup l'héritage culturel aujourd hui

Ceci dit, un.e entraîneur.e s'occupe aussi souvent d'enfants et au moins d'éducation dans le cadre de son exercice.

Tout à fait Thierry [/QUOTE
Ceci dit on trouve beaucoup plus d'infirmières que d'infirmiers et pour tout le monde c'est normal ! Mais je m'égare comme dit le chef du même nom

j'ai pas le temps de faire le calcul mais sur le corps electoral de 6076 inscrits sur la liste élèctoral entraineurs combien de filles?

Liste electotale coachs

ppraud a écrit :

j'ai pas le temps de faire le calcul mais sur le corps electoral de 6076 inscrits sur la liste élèctoral entraineurs combien de filles?

Liste electotale coachs

7 ou 8 sur 44 en première page
Échantillon avantageux peut être mais le fichier est pas très exploitable pour un résultat rapide . Un petit F ou M en colonne supplémentaire aurait pu le faire mais sûrement qu'"on" a pas "voulu" le proposer la aussi...

philathle a écrit :

ppraud a écrit :

Ils sont 10 entraîneurs candidats homme et un seul sera élu.

Au temps pour moi, je n'avais pas regardé au bon endroit !

De toute façon on part de loin hein... Il y a quelques décennies combien il y avait d'entraîneurs femmes ? ça s'est bien amélioré mais la grande majorité reste encore des hommes.
Après, les candidatures étant libres et personne n'empêchant une femme de candidater, ça n'explique pas non plus qu'aucune ne l'ait fait. Personnellement je relierais plutôt cette constatation au fait que (des études l'ont prouvé) de nos jours encore les filles ont globalement et statistiquement un léger déficit de confiance en soi par rapport aux garçons, dû bien entendu principalement à des siècles d'éducation et d'image des genres et de leurs rôles, et qui fait que de nombreuses femmes ne se sentent pas encore tout à fait légitimes à briguer des postes à responsabilité, et surtout quand elles estiment que les chances d'y parvenir sont faibles.

Alors là aussi ça s'est beaucoup arrangé en 40 ans dans le milieu professionnel, tant public que privé. Mais il faut croire que le milieu sportif a encore beaucoup de retard sur la question et dans les mentalités...

T'inquiètes pour ce qui est de l'ambition, ce n'est plus qu'une question de temps maintenant.
Le seul truc qui nous flingue peut être plus en athle c'est que l'absence d'argent reste un élément limitant justificatif à investissement comparé (et qui vaut pour les hommes aussi d'une certaine manière..)

.