Changement de coach

D'après l'Équipe Bosse quitte Lignier et Vicaut pourrait quitter Demonière. Le tout sans explications des coaches et des athlètes...

Mexico68 a écrit :

D'après l'Équipe Bosse quitte Lignier et Vicaut pourrait quitter Demonière. Le tout sans explications des coaches et des athlètes...

Gros changement de cap pour le corecordman d'Europe du 100 m : il quitte son coach Dimitri Demonière et l'Insep pour aller s'entraîner en Floride sous les ordres du réputé entraîneur américain Rana Reider.
L'Equipe

La réponse est allé vite. Au vu des athlètes entraînés par Reider cela semble être un bon choix et peut être un vrai tournant pour la suite de la carrière de Vicaut qui stagnait ou se blessait trop souvent. En tous cas c'est courageux de sa part.
Et si Cri-cri.....

Très bon choix pour Vicaut, le cadre d’entraînement est plus sympa que l’insep et la présence d’un groupe de très haut niveau ne peut que le pousser !
Reste à voir s’il s’adaptera aux méthodes d’entraînement mais c’est courageux de sa part

En parlant de coach, P.Dupont s'est-il exprimé sur l'athlète qu'il entraîne et sur lequel pèsent des soupçons, ou bien n'arrive-t-il plus à se relever de la chaise dont il est tombé ?

Non je n’ai rien vu dans ce sens ! Apparemment il n’était au courant de rien

Bon après on n’entend plus parler du tout de cette « affaire » , ni de C.Calvin d’ailleurs

lp2814 a écrit :

Non je n’ai rien vu dans ce sens ! Apparemment il n’était au courant de rien

Bon après on n’entend plus parler du tout de cette « affaire » , ni de C.Calvin d’ailleurs

Oui c'est retombé comme un soufflé....

Une piste australienne pour le nouveau coach de Pierre-Ambroise Bosse
Pierre-Ambroise Bosse cherche activement un entraîneur. (S. Boué/L'Équipe)
Sans coach depuis le début de la semaine et la fin de sa collaboration avec Alain Lignier, le spécialiste du 800 m réfléchit à son futur, et pense à Justin Rinaldi, entraîneur basé à Melbourne.
S.K. mis à jour le 6 novembre 2019 à 22h15
partager

L'Équipe
Depuis qu'il a annoncé sa séparation sportive d'avec Alain Lignier, qui l'entraînait depuis l'automne 2016, Pierre-Ambroise Bosse sait qu'il lui faut rapidement trouver un nouveau coach en vue des JO de Tokyo dans neuf mois. L'exil est une option et une piste sérieuse mène à Justin Rinaldi, un technicien australien basé à Melbourne, où le champion du monde 2017 du 800 avait passé plusieurs semaines en janvier... 2017. Mardi, Rinaldi nous assurait ne pas avoir été contacté.

« Pierre-Ambroise Bosse a manqué de gratitude envers moi. Il est en train de gâcher son talent »

Bruno Gajet, ancien entraîneur de Bosse entre 2010 et 2016

Côté français, Bruno Gajer, ancien coach de Bosse entre 2010 et 2016, aurait ces dernières heures approché la Fédération pour offrir ses services, mais à une condition sine qua non : ne pas avoir de contacts avec Kevin Hautcoeur, l'agent de Bosse, dont les relations avec Gajer sont polaires depuis plusieurs années et avaient abouti au divorce en 2016.

« Reprendre avec Pierre-Ambroise ? Ce n'est pas vrai, rétorque Gajer, de toute façon j'ai déjà des engagements avec des athlètes en vue des JO. Et puis il faudrait déjà avoir une discussion franche avec Pierre-Ambroise, qui a manqué de gratitude envers moi. Il est en train de gâcher son talent. » Qu'en pense Hautcoeur ? « Gajer ? Ce n'est pas une option et ça ne le sera jamais ».
publié le 6 novembre 2019 à 20h35 mis à jour le 6 novembre 2019 à 22h15

Concernant le groupe avec lequel Vicaut va s'entraîner , Gemili l'adversaire préféré de Cri-cri en fait partie. Même si il a encore loupé de peu la médaille de bronze à Doha, il continue de se situer à un niveau auquel on aimerait voir Lemaitre....

Mexico68 a écrit :

Concernant le groupe avec lequel Vicaut va s'entraîner , Gemili l'adversaire préféré de Cri-cri en fait partie. Même si il a encore loupé de peu la médaille de bronze à Doha, il continue de se situer à un niveau auquel on aimerait voir Lemaitre....

En tout cas Reider et son groupe semblent sains, et même si ce n'est pas un sorcier qui va propulser d'un coup de baguette magique Jimmy Vicaut en moins de 9"80 (en fait je préfère autant…) le choix est bon et mérite d'être tenté. Avec évidemment des chances de succès relatives. Même si les conditions seront parfaites, tous les athlètes européens ne s'adaptent pas forcément au way of life américain, ni au méthodes d'entraînement outre atlantique. Et puis la fragilité musculaire de Jimmy ne va pas disparaître d'un coup. Après si Jimmy a déjà atteint ses limites physiques, Reider ne pourra sans doute pas ajouter grand chose. Parce que si techniquement on est bien d'accord qu'il y a de la marge, difficile de croire qu'à 27 ans et 10 ans d'entraînement de haut niveau, il ait les moyens de s'améliorer soudainement de ce côté là et que Reider trouvera une méthode pour ça…

Bon vent Jimmy !

Autrement petite question à la candide : et le relais 4X100m ?

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

Concernant le groupe avec lequel Vicaut va s'entraîner , Gemili l'adversaire préféré de Cri-cri en fait partie. Même si il a encore loupé de peu la médaille de bronze à Doha, il continue de se situer à un niveau auquel on aimerait voir Lemaitre....

Gemili, qui a quand même 3 ans de moins que Lemaitre, semble prendre à peu près le même chemin, puisque qu'après ses jeunes années toutes en progression et médailles, il stagne, voire régresse légèrement depuis 3/4 ans.

En tout cas Reider et son groupe semblent sains, et même si ce n'est pas un sorcier qui va propulser d'un coup de baguette magique Jimmy Vicaut en moins de 9"80 (en fait je préfère autant…) le choix est bon et mérite d'être tenté. Avec évidemment des chances de succès relatives. Même si les conditions seront parfaites, tous les athlètes européens ne s'adaptent pas forcément au way of life américain, ni au méthodes d'entraînement outre atlantique. Et puis la fragilité musculaire de Jimmy ne va pas disparaître d'un coup. Après si Jimmy a déjà atteint ses limites physiques, Reider ne pourra sans doute pas ajouter grand chose. Parce que si techniquement on est bien d'accord qu'il y a de la marge, difficile de croire qu'à 27 ans et 10 ans d'entraînement de haut niveau, il ait les moyens de s'améliorer soudainement de ce côté là et que Reider trouvera une méthode pour ça…

Bon vent Jimmy !

Vu comme ca, tant physiquement que dans ce qu il a montré d adaptatif et efficient en ce sens sur ces 10 ans, va falloir etre patient pour lui
On aura bien un ou 2 articles où on nous vendra qu il a decouvert des trucs et une nouvelle methode, mais difficile de croire que ca se concretisera par des progres tant de chrono que de palmares

Trop tard a mon avis donc, mais l'aurait "on" laissé partir plus tot sans que ca ne soit percu comme une erreur de jeunesse ou un rejet caracterisé de nos structures franco-francaise de haut niveau (la cantoche de l insep en particulier )

.

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

Concernant le groupe avec lequel Vicaut va s'entraîner , Gemili l'adversaire préféré de Cri-cri en fait partie. Même si il a encore loupé de peu la médaille de bronze à Doha, il continue de se situer à un niveau auquel on aimerait voir Lemaitre....

Gemili, qui a quand même 3 ans de moins que Lemaitre, semble prendre à peu près le même chemin, puisque qu'après ses jeunes années toutes en progression et médailles, il stagne, voire régresse légèrement depuis 3/4 ans.

En tout cas Reider et son groupe semblent sains, et même si ce n'est pas un sorcier qui va propulser d'un coup de baguette magique Jimmy Vicaut en moins de 9"80 (en fait je préfère autant…) le choix est bon et mérite d'être tenté. Avec évidemment des chances de succès relatives. Même si les conditions seront parfaites, tous les athlètes européens ne s'adaptent pas forcément au way of life américain, ni au méthodes d'entraînement outre atlantique. Et puis la fragilité musculaire de Jimmy ne va pas disparaître d'un coup. Après si Jimmy a déjà atteint ses limites physiques, Reider ne pourra sans doute pas ajouter grand chose. Parce que si techniquement on est bien d'accord qu'il y a de la marge, difficile de croire qu'à 27 ans et 10 ans d'entraînement de haut niveau, il ait les moyens de s'améliorer soudainement de ce côté là et que Reider trouvera une méthode pour ça…

Bon vent Jimmy !

Autrement petite question à la candide : et le relais 4X100m ?

Pas tout à fait d'accord pour Gemili : 19"97 +0,8 en 2016, 20"35 - 0,4 en 2017 20"10 + 0,7 en 2018 et donc 20"03 - 0,3 . Il retrouve un bon niveau et avec un vent favorable serait passé sous les 20".Par ailleurs il a couru le 100m en 10"04 +0,5 cette année en passant 4 fois sous les 10"11.
La fragilité musculaire de Jimmy ne peut-elle être liée au type d'entraînement suivi durant sa carrière?

Mexico68 a écrit :

Pas tout à fait d'accord pour Gemili : 19"97 +0,8 en 2016, 20"35 - 0,4 en 2017 20"10 + 0,7 en 2018 et donc 20"03 - 0,3 . Il retrouve un bon niveau et avec un vent favorable serait passé sous les 20".Par ailleurs il a couru le 100m en 10"04 +0,5 cette année en passant 4 fois sous les 10"11.
La fragilité musculaire de Jimmy ne peut-elle être liée au type d'entraînement suivi durant sa carrière?

Ben… Gemili était déjà à 10"05 (+0,1) en 2012 en juniors ! Puis 10"06 (-0,3) en 2013, et 9"97 (+2,0) en 2015. Sur 200m, 19"98 (-0,3) en 2013 et encore 19"98 (-1,6) en 2014, 19"97 (+0,8) en 2016 ! Cela fait donc déjà bien longtemps qu'il n'a pas battu ses RP, (4 ans sur 100m, 3 ans sur 200m) et l'on peut donc dire à tout le moins qu'il stagne… Cela dit, je suis d'accord avec toi sur sa bonne saison 2019 après les 2 années précédentes assez moyennes. On verra en 2020 s'il peut reprendre une progression.

Quant à Vicaut, la question de savoir si son entraînement basé sur la muscule est la raison majeure de sa fragilité musculaire n'est pas nouvelle. Comment en être vraiment sûr, et comment également être sûr que sans cet entraînement il aurait quand même atteint ce niveau là et réalisé 2 fois 9"86 au 100m (ce n'est pas rien quand même !), et en plus sans avoir de problèmes avec la patrouille ? On en restera toujours au stade des hypothèses...

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

Pas tout à fait d'accord pour Gemili : 19"97 +0,8 en 2016, 20"35 - 0,4 en 2017 20"10 + 0,7 en 2018 et donc 20"03 - 0,3 . Il retrouve un bon niveau et avec un vent favorable serait passé sous les 20".Par ailleurs il a couru le 100m en 10"04 +0,5 cette année en passant 4 fois sous les 10"11.
La fragilité musculaire de Jimmy ne peut-elle être liée au type d'entraînement suivi durant sa carrière?

Ben… Gemili était déjà à 10"05 (+0,1) en 2012 en juniors ! Puis 10"06 (-0,3) en 2013, et 9"97 (+2,0) en 2015. Sur 200m, 19"98 (-0,3) en 2013 et encore 19"98 (-1,6) en 2014, 19"97 (+0,8) en 2016 ! Cela fait donc déjà bien longtemps qu'il n'a pas battu ses RP, (4 ans sur 100m, 3 ans sur 200m) et l'on peut donc dire à tout le moins qu'il stagne… Cela dit, je suis d'accord avec toi sur sa bonne saison 2019 après les 2 années précédentes assez moyennes. On verra en 2020 s'il peut reprendre une progression.

Quant à Vicaut, la question de savoir si son entraînement basé sur la muscule est la raison majeure de sa fragilité musculaire n'est pas nouvelle. Comment en être vraiment sûr, et comment également être sûr que sans cet entraînement il aurait quand même atteint ce niveau là et réalisé 2 fois 9"86 au 100m (ce n'est pas rien quand même !), et en plus sans avoir de problèmes avec la patrouille ? On en restera toujours au stade des hypothèses...

A te lire jimmy Vicaut n'aurait eu qu un entrainemrnt de bodybuilder ou peut etre plus encore de powerlifter

Mais c est faux non ? Ou en tout cas pas vrai du tout ..
il a eu des coachs qui l'ont fait courir, fait des gammes et tout le tralala habituel de nos sprinters en france non ?

.

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

Pas tout à fait d'accord pour Gemili : 19"97 +0,8 en 2016, 20"35 - 0,4 en 2017 20"10 + 0,7 en 2018 et donc 20"03 - 0,3 . Il retrouve un bon niveau et avec un vent favorable serait passé sous les 20".Par ailleurs il a couru le 100m en 10"04 +0,5 cette année en passant 4 fois sous les 10"11.
La fragilité musculaire de Jimmy ne peut-elle être liée au type d'entraînement suivi durant sa carrière?

Ben… Gemili était déjà à 10"05 (+0,1) en 2012 en juniors ! Puis 10"06 (-0,3) en 2013, et 9"97 (+2,0) en 2015. Sur 200m, 19"98 (-0,3) en 2013 et encore 19"98 (-1,6) en 2014, 19"97 (+0,8) en 2016 ! Cela fait donc déjà bien longtemps qu'il n'a pas battu ses RP, (4 ans sur 100m, 3 ans sur 200m) et l'on peut donc dire à tout le moins qu'il stagne… Cela dit, je suis d'accord avec toi sur sa bonne saison 2019 après les 2 années précédentes assez moyennes. On verra en 2020 s'il peut reprendre une progression.

Quant à Vicaut, la question de savoir si son entraînement basé sur la muscule est la raison majeure de sa fragilité musculaire n'est pas nouvelle. Comment en être vraiment sûr, et comment également être sûr que sans cet entraînement il aurait quand même atteint ce niveau là et réalisé 2 fois 9"86 au 100m (ce n'est pas rien quand même !), et en plus sans avoir de problèmes avec la patrouille ? On en restera toujours au stade des hypothèses...

A te lire jimmy Vicaut n'aurait eu qu un entrainemrnt de bodybuilder ou peut etre plus encore de powerlifter

Mais c est faux non ? Ou en tout cas pas vrai du tout ..
il a eu des coachs qui l'ont fait courir, fait des gammes et tout le tralala habituel de nos sprinters en france non ?.

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire bien entendu. Bien sûr que Jimmy Vicaut a eu un entraînement "normal" de sprinter, mais, vu son changement de gabarit (je l'ai quand même connu "avant" et "après" ), il est évident qu'il a fait beaucoup de muscule (il ne s'en cache pas d'ailleurs), plus certainement que plein d'autres (pas seulement Christophe Lemaitre), qu'il l'a bien digérée (hors les blessures ?), et que ça l'a certainement fait beaucoup progresser parce que sa morphologie et son style de course y étaient propices.

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

Pas tout à fait d'accord pour Gemili : 19"97 +0,8 en 2016, 20"35 - 0,4 en 2017 20"10 + 0,7 en 2018 et donc 20"03 - 0,3 . Il retrouve un bon niveau et avec un vent favorable serait passé sous les 20".Par ailleurs il a couru le 100m en 10"04 +0,5 cette année en passant 4 fois sous les 10"11.
La fragilité musculaire de Jimmy ne peut-elle être liée au type d'entraînement suivi durant sa carrière?

Ben… Gemili était déjà à 10"05 (+0,1) en 2012 en juniors ! Puis 10"06 (-0,3) en 2013, et 9"97 (+2,0) en 2015. Sur 200m, 19"98 (-0,3) en 2013 et encore 19"98 (-1,6) en 2014, 19"97 (+0,8) en 2016 ! Cela fait donc déjà bien longtemps qu'il n'a pas battu ses RP, (4 ans sur 100m, 3 ans sur 200m) et l'on peut donc dire à tout le moins qu'il stagne… Cela dit, je suis d'accord avec toi sur sa bonne saison 2019 après les 2 années précédentes assez moyennes. On verra en 2020 s'il peut reprendre une progression.

Quant à Vicaut, la question de savoir si son entraînement basé sur la muscule est la raison majeure de sa fragilité musculaire n'est pas nouvelle. Comment en être vraiment sûr, et comment également être sûr que sans cet entraînement il aurait quand même atteint ce niveau là et réalisé 2 fois 9"86 au 100m (ce n'est pas rien quand même !), et en plus sans avoir de problèmes avec la patrouille ? On en restera toujours au stade des hypothèses...

A te lire jimmy Vicaut n'aurait eu qu un entrainemrnt de bodybuilder ou peut etre plus encore de powerlifter

Mais c est faux non ? Ou en tout cas pas vrai du tout ..
il a eu des coachs qui l'ont fait courir, fait des gammes et tout le tralala habituel de nos sprinters en france non ?.

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire bien entendu. Bien sûr que Jimmy Vicaut a eu un entraînement "normal" de sprinter, mais, vu son changement de gabarit (je l'ai quand même connu "avant" et "après" ), il est évident qu'il a fait beaucoup de muscule (il ne s'en cache pas d'ailleurs), plus certainement que plein d'autres (pas seulement Christophe Lemaitre), qu'il l'a bien digérée (hors les blessures ?), et que ça l'a certainement fait beaucoup progresser parce que sa morphologie et son style de course y étaient propices.

D'accord
Donc muscu importante mais sans doute plutot normale sur la base des standards internationaux
Se blesse t'il davantage que la moyenne de ces athletes a ce niveau la ?

Perso aucune idee, mais ce qui finit par me faire douter chez lui c est cette apparente acceptation de tout ce qui lui arrive en compet, comme un bon eleve studieux qui n'arriverait pas a decoincer malgré tout..

Franchement cricri ca a ete autre chose de ce coté la pour se faire un palmares et j y vois pas grand rapport avec leurs differences morphologiques ou de preparation physique... pour te proposer un autre angle de vue sur les soucis de jimmy vicaut au niveau de son palmares depuis un certain nombre de saisons maintenant

.

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

Pas tout à fait d'accord pour Gemili : 19"97 +0,8 en 2016, 20"35 - 0,4 en 2017 20"10 + 0,7 en 2018 et donc 20"03 - 0,3 . Il retrouve un bon niveau et avec un vent favorable serait passé sous les 20".Par ailleurs il a couru le 100m en 10"04 +0,5 cette année en passant 4 fois sous les 10"11.
La fragilité musculaire de Jimmy ne peut-elle être liée au type d'entraînement suivi durant sa carrière?

Ben… Gemili était déjà à 10"05 (+0,1) en 2012 en juniors ! Puis 10"06 (-0,3) en 2013, et 9"97 (+2,0) en 2015. Sur 200m, 19"98 (-0,3) en 2013 et encore 19"98 (-1,6) en 2014, 19"97 (+0,8) en 2016 ! Cela fait donc déjà bien longtemps qu'il n'a pas battu ses RP, (4 ans sur 100m, 3 ans sur 200m) et l'on peut donc dire à tout le moins qu'il stagne… Cela dit, je suis d'accord avec toi sur sa bonne saison 2019 après les 2 années précédentes assez moyennes. On verra en 2020 s'il peut reprendre une progression.

Quant à Vicaut, la question de savoir si son entraînement basé sur la muscule est la raison majeure de sa fragilité musculaire n'est pas nouvelle. Comment en être vraiment sûr, et comment également être sûr que sans cet entraînement il aurait quand même atteint ce niveau là et réalisé 2 fois 9"86 au 100m (ce n'est pas rien quand même !), et en plus sans avoir de problèmes avec la patrouille ? On en restera toujours au stade des hypothèses...

A te lire jimmy Vicaut n'aurait eu qu un entrainemrnt de bodybuilder ou peut etre plus encore de powerlifter

Mais c est faux non ? Ou en tout cas pas vrai du tout ..
il a eu des coachs qui l'ont fait courir, fait des gammes et tout le tralala habituel de nos sprinters en france non ?.

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire bien entendu. Bien sûr que Jimmy Vicaut a eu un entraînement "normal" de sprinter, mais, vu son changement de gabarit (je l'ai quand même connu "avant" et "après" ), il est évident qu'il a fait beaucoup de muscule (il ne s'en cache pas d'ailleurs), plus certainement que plein d'autres (pas seulement Christophe Lemaitre), qu'il l'a bien digérée (hors les blessures ?), et que ça l'a certainement fait beaucoup progresser parce que sa morphologie et son style de course y étaient propices.

D'accord
Donc muscu importante mais sans doute plutot normale sur la base des standards internationaux
Se blesse t'il davantage que la moyenne de ces athletes a ce niveau la ?

Perso aucune idee, mais ce qui finit par me faire douter chez lui c est cette apparente acceptation de tout ce qui lui arrive en compet, comme un bon eleve studieux qui n'arriverait pas a decoincer malgré tout..

Franchement cricri ca a ete autre chose de ce coté la pour se faire un palmares et j y vois pas grand rapport avec leurs differences morphologiques ou de preparation physique... pour te proposer un autre angle de vue sur les soucis de jimmy vicaut au niveau de son palmares depuis un certain nombre de saisons maintenant.

Oui, c'est sûr que Jimmy n'a pas les mêmes capacités mentales en haute compétition que CriCri. Ce que je peux te dire là dessus, moi qui l'ai (un peu) connu pendant toutes les années de sa progression jusqu'au haut niveau, est que, sous des dehors "détachés", Jimmy est un grand émotif qui a tendance à avoir assez facilement le trac (je me souviens entre autres des son récit off aux athlètes de mon club de l'époque de sa finale des championnats du monde juniors...). Il est dommage qu'il n'ait pas pu beaucoup progresser dans ce domaine, et ça lui a certainement coûté quelques médailles internationales (ou d'un plus beau métal), au moins au niveau européen. Mais je peux t'assurer que cette "apparente acceptation de tout ce qui lui arrive en compète" n'est bien qu'apparente.

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

Pas tout à fait d'accord pour Gemili : 19"97 +0,8 en 2016, 20"35 - 0,4 en 2017 20"10 + 0,7 en 2018 et donc 20"03 - 0,3 . Il retrouve un bon niveau et avec un vent favorable serait passé sous les 20".Par ailleurs il a couru le 100m en 10"04 +0,5 cette année en passant 4 fois sous les 10"11.
La fragilité musculaire de Jimmy ne peut-elle être liée au type d'entraînement suivi durant sa carrière?

Ben… Gemili était déjà à 10"05 (+0,1) en 2012 en juniors ! Puis 10"06 (-0,3) en 2013, et 9"97 (+2,0) en 2015. Sur 200m, 19"98 (-0,3) en 2013 et encore 19"98 (-1,6) en 2014, 19"97 (+0,8) en 2016 ! Cela fait donc déjà bien longtemps qu'il n'a pas battu ses RP, (4 ans sur 100m, 3 ans sur 200m) et l'on peut donc dire à tout le moins qu'il stagne… Cela dit, je suis d'accord avec toi sur sa bonne saison 2019 après les 2 années précédentes assez moyennes. On verra en 2020 s'il peut reprendre une progression.

Quant à Vicaut, la question de savoir si son entraînement basé sur la muscule est la raison majeure de sa fragilité musculaire n'est pas nouvelle. Comment en être vraiment sûr, et comment également être sûr que sans cet entraînement il aurait quand même atteint ce niveau là et réalisé 2 fois 9"86 au 100m (ce n'est pas rien quand même !), et en plus sans avoir de problèmes avec la patrouille ? On en restera toujours au stade des hypothèses...

A te lire jimmy Vicaut n'aurait eu qu un entrainemrnt de bodybuilder ou peut etre plus encore de powerlifter

Mais c est faux non ? Ou en tout cas pas vrai du tout ..
il a eu des coachs qui l'ont fait courir, fait des gammes et tout le tralala habituel de nos sprinters en france non ?.

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire bien entendu. Bien sûr que Jimmy Vicaut a eu un entraînement "normal" de sprinter, mais, vu son changement de gabarit (je l'ai quand même connu "avant" et "après" ), il est évident qu'il a fait beaucoup de muscule (il ne s'en cache pas d'ailleurs), plus certainement que plein d'autres (pas seulement Christophe Lemaitre), qu'il l'a bien digérée (hors les blessures ?), et que ça l'a certainement fait beaucoup progresser parce que sa morphologie et son style de course y étaient propices.

D'accord
Donc muscu importante mais sans doute plutot normale sur la base des standards internationaux
Se blesse t'il davantage que la moyenne de ces athletes a ce niveau la ?

Perso aucune idee, mais ce qui finit par me faire douter chez lui c est cette apparente acceptation de tout ce qui lui arrive en compet, comme un bon eleve studieux qui n'arriverait pas a decoincer malgré tout..

Franchement cricri ca a ete autre chose de ce coté la pour se faire un palmares et j y vois pas grand rapport avec leurs differences morphologiques ou de preparation physique... pour te proposer un autre angle de vue sur les soucis de jimmy vicaut au niveau de son palmares depuis un certain nombre de saisons maintenant.

Oui, c'est sûr que Jimmy n'a pas les mêmes capacités mentales en haute compétition que CriCri. Ce que je peux te dire là dessus, moi qui l'ai (un peu) connu pendant toutes les années de sa progression jusqu'au haut niveau, est que, sous des dehors "détachés", Jimmy est un grand émotif qui a tendance à avoir assez facilement le trac (je me souviens entre autres des son récit off aux athlètes de mon club de l'époque de sa finale des championnats du monde juniors...). Il est dommage qu'il n'ait pas pu beaucoup progresser dans ce domaine, et ça lui a certainement coûté quelques médailles internationales (ou d'un plus beau métal), au moins au niveau européen. Mais je peux t'assurer que cette "apparente acceptation de tout ce qui lui arrive en compète" n'est bien qu'apparente.

Mexico68 a écrit :

Donc c'est bien une question d'entraînement car le côté "psy" est important et Reider pourra peut-être améliorer cela...

Peut-être… Mais un entraîneur n'est pas un psy, bien qu'il en joue parfois le rôle. Quand on a ce genre de problèmes, il ne suffit pas de répéter tous les jours à l'athlète qu'il est le meilleur et de remonter les pendules avant la compète pour le guérir. Ce qui est embêtant c'est que Jimmy a déjà 27 ans et a certainement pris l'habitude de vivre avec. Pas facile donc à changer… Pour aller dans ce sens et un degré encore au dessus de Jimmy, on peut citer Asafa Powell, au plus haut niveau pendant 12 ans, et même le meilleur avant l'arrivée de Bolt, qui n'a finalement qu'un maigre palmarès de 2 médailles de bronze en courses individuelles dans les compétitions mondiales de plein air !

Et puis même les psys, parfois ça marche, parfois pas. Je crois me souvenir que Christine Arron avait eu recours à une psy sur le tard, elle qui a parfois eu aussi des problèmes dans les finales, et les résultats n'avaient pas été très probants. En revanche le succès avait été total pour la cycliste sur piste Félicia Ballanger, mais elle s'y était prise plus tôt. Souvent éjectée des podiums alors qu'elle était déjà la plus performante, elle avait consulté et enchaîné ensuite la carrière fantastique que l'on connait, avec 3 titres olympiques et 10 de championne du monde !

Bon bref, pour Jimmy on verra, encore qu'il n'a pas parlé de psy hein… Peut-être que la mentalité américaine va déteindre sur lui, ou que Reider saura lui faire aborder les courses à enjeu comme n'importe quelles autres… Bon évidemment, avant de parler de finales faut-il déjà qu'il retrouve ses chronos sous les 10" et qu'il ne se blesse pas trop souvent… Ce sera déjà pas mal…

philathle a écrit :

Mexico68 a écrit :

Donc c'est bien une question d'entraînement car le côté "psy" est important et Reider pourra peut-être améliorer cela...

Peut-être… Mais un entraîneur n'est pas un psy, bien qu'il en joue parfois le rôle. Quand on a ce genre de problèmes, il ne suffit pas de répéter tous les jours à l'athlète qu'il est le meilleur et de remonter les pendules avant la compète pour le guérir. Ce qui est embêtant c'est que Jimmy a déjà 27 ans et a certainement pris l'habitude de vivre avec. Pas facile donc à changer… Pour aller dans ce sens et un degré encore au dessus de Jimmy, on peut citer Asafa Powell, au plus haut niveau pendant 12 ans, et même le meilleur avant l'arrivée de Bolt, qui n'a finalement qu'un maigre palmarès de 2 médailles de bronze en courses individuelles dans les compétitions mondiales de plein air !

Et puis même les psys, parfois ça marche, parfois pas. Je crois me souvenir que Christine Arron avait eu recours à une psy sur le tard, elle qui a parfois eu aussi des problèmes dans les finales, et les résultats n'avaient pas été très probants. En revanche le succès avait été total pour la cycliste sur piste Félicia Ballanger, mais elle s'y était prise plus tôt. Souvent éjectée des podiums alors qu'elle était déjà la plus performante, elle avait consulté et enchaîné ensuite la carrière fantastique que l'on connait, avec 3 titres olympiques et 10 de championne du monde !

Bon bref, pour Jimmy on verra, encore qu'il n'a pas parlé de psy hein… Peut-être que la mentalité américaine va déteindre sur lui, ou que Reider saura lui faire aborder les courses à enjeu comme n'importe quelles autres… Bon évidemment, avant de parler de finales faut-il déjà qu'il retrouve ses chronos sous les 10" et qu'il ne se blesse pas trop souvent… Ce sera déjà pas mal…

Oui bien sûr je ne prétends pas que le "psy" peut tout faire, mais comme je ne sais pas comment ce côté a été travaillé par les entraîneurs successifs de Jimmy je parie sur le fait que ça peut y faire et que la décision de Jimmy d'aller voir ailleurs vient peut-être d'une prise de conscience de sa faiblesse de ce côté là, ce qui prouve un peu qu'il peut changer. Je rajoute que le mental défaillant des sportifs français est souvent évoqué...