Championnat du monde - Eugene - 15 au 24 juillet 2022

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

schpountz a écrit :

philathle a écrit :

schpountz a écrit :

Et le tir pleine tête de Kevin Borlée à la Fédé Française xD "Il faudrait plus de considération de la part de la FFA avec ses athlètes en les laissant courir en individuel"

Il est bien gentil avec ses copains du 400m français Kévin Borlee, mais il aurait mieux fait de se taire. Comme beaucoup ici, il oublie, ou plutôt ne sait pas parce qu'il n'a pas fait l'effort de se renseigner, que de toute façon aucun coureur de 400m français n'était sélectionnable par WA pour participer à l'épreuve individuelle !

Là où certains regardent le doigt, d'autres regardent la lune. Et la Lune ce sont tous les championnats récents où des sprinteurs auraient pu être alignés en individuels et ne l'ont pas été.
Les athlètes vont souvent aux mêmes lieux d'entrainements, parlent entre eux de leurs conditions de vie, leurs aides, ...

Donc si t'as cru qu'il disait

Alors là je ne te suis plus
Depuis quand mets du de la justification sportive pour couvrir notre systeme de qualification administratif

Je ne te suis pas trop non plus... "Système de qualification administratif" ok pourquoi pas, mais que l'on soit d'accord ou pas avec, il est bien basé sur des considérations sportives, non ? Les super minimas (quand ils existent), le repêchage possible si capable d'être parmi les 16 premiers mondiaux, c'est pas du sportif ? Alors les objectifs ne sont peut-être pas que sportifs, avec sans doute la volonté de présenter au ministère de tutelle des bilans résultats/nombre d'athlètes sélectionnés les plus potables possibles, mais le système de qualification est basé sur des critères sportifs.

Eole a écrit :

A la limite que WA selectionne tous les athletes au bilan de l'annee et on arriverait a un systeme proche des tournois mondiaux des sports co, ou un tableau de tournoi de grand chelem où les instances nationales n'interviendraient pas

Je ne pense pas que l'on pourrait vraiment comparer avec les tournois mondiaux des sports co où il y a des éliminatoires avant la phase finale. Quant aux tournois de tennis, ça ressemblerait plus, sauf que ces tournois s'adressent à des joueurs pros "indépendants" et que les fédérations nationales n'ont de toute façon pas leur mot à dire dans les sélections. ça y ressemblerait encore plus si WA sélectionnait TOUS les meilleurs athlètes de chaque épreuve sans limitation d'athlètes par nation. Pas certain du tout que l'on arrive à ça un jour en athlé. En revanche, je vois bien dans un futur relativement proche une nouvelle diminution drastique du nombre-cible d'athlètes par épreuve, pour ce qui serait alors plus des très grand meetings que des compétitions mondiales telles qu'on les a connues, avec alors sans doute à la clé une diminution de 3 à 2 du nombre d'athlètes éligibles par nation et par épreuve. Bon... si un jour tout ça se fait l'avantage sera que nous n'aurons plus besoin de discuter sur le mode de sélection FFA...

L'avenir est en ce sens, les minimas sont un systeme qui n a plus lieu d'etre , tout le monde sait desormais dans la 1/2 journee qui se situe a quel rang de la hierarchie mondiale (ranking ou classement a la perf), tu n as plus besoin de faire des suppositions 1 an avant sur des NPR/minima statistique , qui plus est ne tenant pas compte des realites sportives terrain de chaque disciplines (et en ce sens, oui, "administratives" que le terme plaise ou pas, qu'on y mette de la justification statistique, ou une philosophie d'equite interdiscipline avec, on ,peut etre assez loin de la realite d une saison effective.avec des minimas ... cf le 1500 H cette annee par exemple )

Apres , pour ce qu'on en perdra, les federations nationales enverront leurs athletes selectionnes, parce qu'elles n'en auront pas le choix , ca les soulagera peut etre meme ..

Enfin je ne vois pas tant de problemes reels a ca, la tradition peut etre , un lobbying des grosses federations contre ce systeme (?), mais si comme tu l'evoques une diminution "drastique" du nombre d'athletes avait lieu, c'est implicitement le chemin qui sera pris de fait (plus WA reserrera ses criteres, moins les federations pourront faire valoir les leurs.. on y est presque dejâ pour la France sur certaines disciplines, cf ta remarque de bon sens pour les relayeurs du 4×4 )

.

Eole a écrit :

philathle a écrit :

Eole a écrit :

philathle a écrit :

schpountz a écrit :

philathle a écrit :

schpountz a écrit :

.

je viens de me faire un petit rattrapage des mondiaux que je n'avais pu suivre que sur le net, mais pas en image je ne supporte toujours pas le nouveaux qui s'occupe des cons=cours sur france tcv et je supporte de moins en moins alex boyon que j'aimais bien en natation et à ses débuts en athlé autrement j'ai eu des frissons en voyant alyson dans son relais du 4x4 mixte et d'autres encore sur pas mal d'épreuves sur 15 l'anglais fait une belle queue de poisson à Jakob , non sacré finish de gabriel en demi... le final du 800 H et F.... de beaux concours... les 4 H, les relais et encore bcp d'autres choses le gatemaltèque sur 5000 , il sort d'où ? il aurait été qualifié s'il avait été français ?

bruno a écrit :

je viens de me faire un petit rattrapage des mondiaux que je n'avais pu suivre que sur le net, mais pas en image
je ne supporte toujours pas le nouveaux qui s'occupe des cons=cours sur france tcv et je supporte de moins en moins alex boyon que j'aimais bien en natation et à ses débuts en athlé
autrement j'ai eu des frissons en voyant alyson dans son relais du 4x4 mixte et d'autres encore sur pas mal d'épreuves
sur 15 l'anglais fait une belle queue de poisson à Jakob , non
sacré finish de gabriel en demi...
le final du 800 H et F....
de beaux concours...
les 4 H, les relais et encore bcp d'autres choses
le gatemaltèque sur 5000 , il sort d'où ?
il aurait été qualifié s'il avait été français ?

D'abord, les choses sont biaisées dès le départ. Vu le peu d'athlètes de niveau international dans son pays (le seul ?), il était évident qu'ayant réalisé le minima WA à Tokyo il y a un an, il serait sélectionné et il a donc conduit sa saison comme il le voulait sans se soucier des faire des chronos sur 5000m.

S'il était français il aurait forcément fait autrement. Mais même en ne réalisant pas le minima FFA et avec ses chronos moyens sur 5000m en 2022 avant Eugene, je pense qu'in fine la FFA l'aurait quand même repêché. Et ce en raison d'une part de sa place en finale à Tokyo l'an dernier, d'autre part du fait de ses 7'37" en salle et 7'38" en plein air cette année sur 3000m, ce qui prouvait amplement sa capacité à être parmi les 16 meilleurs mondiaux...

Luis Grijalva ? Il a fait tous les meetings en salle, ce n'est pas un inconnu, mais pas un ancien non plus. Et il rivalise avec Hugo Hay. Et effectivement si il avait été français, il n'aurait pas été qualifié.

philathle a écrit :

bruno a écrit :

je viens de me faire un petit rattrapage des mondiaux que je n'avais pu suivre que sur le net, mais pas en image
je ne supporte toujours pas le nouveaux qui s'occupe des cons=cours sur france tcv et je supporte de moins en moins alex boyon que j'aimais bien en natation et à ses débuts en athlé
autrement j'ai eu des frissons en voyant alyson dans son relais du 4x4 mixte et d'autres encore sur pas mal d'épreuves
sur 15 l'anglais fait une belle queue de poisson à Jakob , non
sacré finish de gabriel en demi...
le final du 800 H et F....
de beaux concours...
les 4 H, les relais et encore bcp d'autres choses
le gatemaltèque sur 5000 , il sort d'où ?
il aurait été qualifié s'il avait été français ?

Pas sûr à 100 % que le guatémaltèque aurait été qualifié s'il avait été français, mais je pense quand même que oui.

D'abord, les choses sont biaisées dès le départ. Vu le peu d'athlètes de niveau international dans son pays (le seul ?), il était évident qu'ayant réalisé le minima WA à Tokyo il y a un an, il serait sélectionné et il a donc conduit sa saison comme il le voulait sans se soucier des faire des chronos sur 5000m.

S'il était français il aurait forcément fait autrement. Mais même en ne réalisant pas le minima FFA et avec ses chronos moyens sur 5000m en 2022 avant Eugene, je pense qu'in fine la FFA l'aurait quand même repêché. Et ce en raison d'une part de sa place en finale à Tokyo l'an dernier, d'autre part du fait de ses 7'37" en salle et 7'38" en plein air cette année sur 3000m, ce qui prouvait amplement sa capacité à être parmi les 16 meilleurs mondiaux...

schpountz a écrit :

Luis Grijalva ? Il a fait tous les meetings en salle, ce n'est pas un inconnu, mais pas un ancien non plus. Et il rivalise avec Hugo Hay. Et effectivement si il avait été français, il n'aurait pas été qualifié.

schpountz a écrit :

Luis Grijalva ? Il a fait tous les meetings en salle, ce n'est pas un inconnu, mais pas un ancien non plus. Et il rivalise avec Hugo Hay. Et effectivement si il avait été français, il n'aurait pas été qualifié.

Quant à rivaliser avec Grijalva, pas tout à fait quand même hein... Cette année Grijalva a donc fait 7'37"42 sur 3000m en salle, 9ème temps mondial et Hugo 7'41"59, 28ème temps mondial. A ce niveau 4" c'est pas mal... Et sa 4ème place à Eugene sur 5000m prouve bien que Grijalva vaut d'ores et déjà beaucoup mieux que son RP à 13'10".

Cela dit, je n'aurais évidemment rien eu contre le fait que Hay soit sélectonné pour ces CM... Il fait partie à mes yeux des quelques cas de non sélection contestables.

bruno a écrit :

c'est quoi son parcours, un américain qui a gardé la double nationalité et qui est dans une université américaine, ou un vrai guatemaltèque ?

Article qui donne des éléments de réponse à cette question.

Brenos a écrit :

bruno a écrit :

c'est quoi son parcours, un américain qui a gardé la double nationalité et qui est dans une université américaine, ou un vrai guatemaltèque ?

Article qui donne des éléments de réponse à cette question.

lev décryptage par François Asselineau

candide a écrit :

lev décryptage par François Asselineau

Plutôt que décryptage, j'aurais choisi le mot "enfumage"
Encore une belle récupération politique !

Le schéma est classique.
On s'appuie sur une vielle référence populaire (en l'occurrence Colette Besson) pour prétendre qu'on a des solutions pour faire revivre à la France entière ce moment de gloire de 1968...
En réalité, il ne fait qu'un résumé de la situation en citant uniquement ce qui ne va pas et s'annonce comme le sauveur.

Il suffira, je cite de mémoire : "de dire aux jeunes petits des banlieues qu'ils pourront représenter la France pour que leur avenir s'éclaire d'un coup..."
Mais bien sûr !

Puisque tu sembles prêt pour l'expérience, un jour, tu devrais confronter tes idées magnifiques à la réalité en quittant ton costard et aller faire un tour dans une cité et tu verras comment tu vas être accueilli par un discours pareil...

On a déjà vu ça en politique, c'est pitoyable et complètement inefficace en plus d'être absolument démago. On ratisse partout pour obtenir des voix et là, bien entendu, Asselineau devient tout d'un coup, comme le lapin qui sort du chapeau, le spécialiste du sport Français !

Bravo a toute son équipe pour avoir compilé les articles de la presse de ses 15 derniers jours et d'avoir mis tout ça résumé sur un prompteur !

candide a écrit :

lev décryptage par François Asselineau

P'taing... M'infliger 40 minutes d'Asselineau pour commencer ma journée, c'est quasiment du masochisme...

Et pourtant je l'ai fait... Et au delà de l'aspect politicien de cette vidéo (normal hein...) qui se conclue bien évidemment par une critique acerbe du gouvernement et un appel au freixit, son cheval de bataille, c'est vrai que bien rares sont les communications politiques sur le sport, et en particulier l'athlé. Et là on est servi, il ne parle pratiquement que d'athlé et cette vidéo constitue bien un débrief des CM d'Eugene.

Alors on n'est pas dupes, Asselineau y connait que dalle en athlé, mais en revanche il doit avoir un conseiller qui, lui, est très au fait de ce sport et lui a concocté des éléments de langage qui reprennent très précisément toutes les critiques (avec leur fond de vérité et leurs raccourcis commodes) que l'on peut lire habituellement sur la fédé et ses modes de sélection. Je me demande même si ce n'est pas un athlédien hein... Peut-être toi candide, si prompt à nous poster cette vidéo à peine sortie ?

philathle a écrit :

candide a écrit :

lev décryptage par François Asselineau

P'taing... M'infliger 40 minutes d'Asselineau pour commencer ma journée, c'est quasiment du masochisme...

Et pourtant je l'ai fait... Et au delà de l'aspect politicien de cette vidéo (normal hein...) qui se conclue bien évidemment par une critique acerbe du gouvernement et un appel au freixit, son cheval de bataille, c'est vrai que bien rares sont les communications politiques sur le sport, et en particulier l'athlé. Et là on est servi, il ne parle pratiquement que d'athlé et cette vidéo constitue bien un débrief des CM d'Eugene.

Alors on n'est pas dupes, Asselineau y connait que dalle en athlé, mais en revanche il doit avoir un conseiller qui, lui, est très au fait de ce sport et lui a concocté des éléments de langage qui reprennent très précisément toutes les critiques (avec leur fond de vérité et leurs raccourcis commodes) que l'on peut lire habituellement sur la fédé et ses modes de sélection. Je me demande même si ce n'est pas un athlédien hein... Peut-être toi candide, si prompt à nous poster cette vidéo à peine sortie ?

Marrant, tu devrais lire ce que j'ai écrit juste quelques secondes avant toi. Il semble qu'on ai effectivement compris l'entourloupe, même si on n'exprime pas les choses de la même manière

philathle a écrit :

Je me demande même si ce n'est pas un athlédien hein... Peut-être toi candide, si prompt à nous poster cette vidéo à peine sortie ?

Non je ne connais pas ce monsieur que je n'ai jamais vu sur un stade et trouve cocasse qu'il passe 42 minutes à donner des leçons à nos dirigeants

Chrysalide a écrit :

philathle a écrit :

candide a écrit :

lev décryptage par François Asselineau

P'taing... M'infliger 40 minutes d'Asselineau pour commencer ma journée, c'est quasiment du masochisme...

Et pourtant je l'ai fait... Et au delà de l'aspect politicien de cette vidéo (normal hein...) qui se conclue bien évidemment par une critique acerbe du gouvernement et un appel au freixit, son cheval de bataille, c'est vrai que bien rares sont les communications politiques sur le sport, et en particulier l'athlé. Et là on est servi, il ne parle pratiquement que d'athlé et cette vidéo constitue bien un débrief des CM d'Eugene.

Alors on n'est pas dupes, Asselineau y connait que dalle en athlé, mais en revanche il doit avoir un conseiller qui, lui, est très au fait de ce sport et lui a concocté des éléments de langage qui reprennent très précisément toutes les critiques (avec leur fond de vérité et leurs raccourcis commodes) que l'on peut lire habituellement sur la fédé et ses modes de sélection. Je me demande même si ce n'est pas un athlédien hein... Peut-être toi candide, si prompt à nous poster cette vidéo à peine sortie ?

Marrant, tu devrais lire ce que j'ai écrit juste quelques secondes avant toi. Il semble qu'on ai effectivement compris l'entourloupe, même si on n'exprime pas les choses de la même manière

Oui tout à fait, comme on dit "les grands esprits se rencontrent"...

candide a écrit :

Non je ne connais pas ce monsieur que je n'ai jamais vu sur un stade et trouve cocasse qu'il passe 42 minutes à donner des leçons à nos dirigeants

Ce n'est pas un scoop, il fait ça sur tous les sujets

En même temps il n'y a pas grand chose à attendre du bonhomme....Je rejoins complètement vos commentaires.