20km et 35 km de marche athlétique transformation.

Je trouve que c'est une très bonne idée!
Lien

Mexico68 a écrit :

Je trouve que c'est une très bonne idée!
Lien

Désolé, mais sur ce point je suis moins enthousiaste que toi. Le 50 km a été supprimé au profit du 35 km, ce qui m'est apparu comme une grosse gaffe et c'est confirmé par les résultats puisqu'on retrouve les athlètes du 20 km dans le gratin du 35 km (pour ceux qui ont choisi de le disputer). Maintenant on rajoute 7km pour faire un marathon... Pourquoi ne pas revenir au 50 km ?
Quant au 20 km c'est se moquer des athlètes de leur ajouter 1 km ! Qu'est-ce que ça va changer ? Si c'est pour s'amuser à faire des comparaisons avec les coureurs ça n'a aucun intérêt !
Depuis hier j'ai échangé avec des très hauts spécialistes de la marche nationale qui trouvent cette décision tout à fait ridicule pour le 20 km et un peu moins pire pour le 35 km.

Alors, pour le semi marche, on aura 2 solutions de parcours :
- au lieu de faire 10 tours sur 2 km, ce sera sur 2109m75. Ce sera un nouveau plaisir pour calculer sa vitesse moyenne en marchant .
- sinon, on peut profiter d'un vrai semi pour que les marcheurs partent en décalé, avec 500 juges marche sur le parcours pour les surveiller

Girondin33 a écrit :

Alors, pour le semi marche, on aura 2 solutions de parcours :
- au lieu de faire 10 tours sur 2 km, ce sera sur 2109m75. Ce sera un nouveau plaisir pour calculer sa vitesse moyenne en marchant .
- sinon, on peut profiter d'un vrai semi pour que les marcheurs partent en décalé, avec 500 juges marche sur le parcours pour les surveiller

T'as tout compris ! Mais pas WA !

Girondin33 a écrit :

Alors, pour le semi marche, on aura 2 solutions de parcours :
- au lieu de faire 10 tours sur 2 km, ce sera sur 2109m75. Ce sera un nouveau plaisir pour calculer sa vitesse moyenne en marchant .
- sinon, on peut profiter d'un vrai semi pour que les marcheurs partent en décalé, avec 500 juges marche sur le parcours pour les surveiller

Ne blague pas trop fort, candide va le croire...

Très bonne nouvelle pour une raison toute simple mais au combien importante pour cette discipline, la visibilité à l'internationale.
Ca parle à qui un temps sur 20 ou 50km ? Personne...
Alors que désormais les temps qui seront faits sur semi et marathon vont être beaucoup mieux interprétés et compréhensible pour le tout public.

schpountz a écrit :

Très bonne nouvelle pour une raison toute simple mais au combien importante pour cette discipline, la visibilité à l'internationale.
Ca parle à qui un temps sur 20 ou 50km ? Personne...
Alors que désormais les temps qui seront faits sur semi et marathon vont être beaucoup mieux interprétés et compréhensible pour le tout public.

Ha on est deux alors
C'est un peu comme pour les 20km pourquoi ne pas les passer en semi, ce qui éviterait de faire des projections.

schpountz a écrit :

Très bonne nouvelle pour une raison toute simple mais au combien importante pour cette discipline, la visibilité à l'internationale.
Ca parle à qui un temps sur 20 ou 50km ? Personne...
Alors que désormais les temps qui seront faits sur semi et marathon vont être beaucoup mieux interprétés et compréhensible pour le tout public.

Parce que tu crois que le tout public suit la marche ? Ca n'intéresse vraiment qu'une infime minorité (dont je fais partie tu t'en doutes ) Qui, ici, est capable honnêtement, de me citer dix marcheuses internationales françaises sans chercher dans des listes ou des résultats ? Peut-être en masculins mais je ne suis pas persuadé du résultat. Tu penses qu'un temps sur 21,0975 km est parlant pour le tout public (qui ne s'est certainement jamais posé la question de savoir à quelle distance correspondait un semi-marathon) ?
Ceci dit on ne peut pas connaître toutes les disciplines de l'athlé sur le bout des doigts.

Il faut aller au bout de l'information
à partir des championnats du monde junior 2026,le 10000m marche sera remplacé par le 5000m.

Est ce qu'au championnat de France jeune sera aligné aussi du 5000m pour les juniors comme pour les cadets?

Avec le 20 km sur route, on a également le 20.000m marche sur piste.
L'article ne dit pas si les clubs français peuvent déjà demander à tracer la ligne du 297.50m pour faire le semi marche sur piste.

Girondin33 a écrit :

Avec le 20 km sur route, on a également le 20.000m marche sur piste.
L'article ne dit pas si les clubs français peuvent déjà demander à tracer la ligne du 297.50m pour faire le semi marche sur piste.

Bah pour le coup ce ne serait pas si contraignant. il y a bien déjà des lignes "bizarres" pour le 3000m steeple et le mile...

ivalo a écrit :

Mexico68 a écrit :

Je trouve que c'est une très bonne idée!
Lien

Désolé, mais sur ce point je suis moins enthousiaste que toi. Le 50 km a été supprimé au profit du 35 km, ce qui m'est apparu comme une grosse gaffe et c'est confirmé par les résultats puisqu'on retrouve les athlètes du 20 km dans le gratin du 35 km (pour ceux qui ont choisi de le disputer). Maintenant on rajoute 7km pour faire un marathon... Pourquoi ne pas revenir au 50 km ?
Quant au 20 km c'est se moquer des athlètes de leur ajouter 1 km ! Qu'est-ce que ça va changer ? Si c'est pour s'amuser à faire des comparaisons avec les coureurs ça n'a aucun intérêt !
Depuis hier j'ai échangé avec des très hauts spécialistes de la marche nationale qui trouvent cette décision tout à fait ridicule pour le 20 km et un peu moins pire pour le 35 km.

Pfttt ! il y en a qui veulent marquer leur passage. Ces deniers imaginent que la marche a commencé l'année où ils ont prise leur fonction.
Pour moi, terminé les bilans que j'ai compilés, il sera inutile de me réclamer mes fichiers !

ppraud a écrit :

Il faut aller au bout de l'information
à partir des championnats du monde junior 2026,le 10000m marche sera remplacé par le 5000m.

Est ce qu'au championnat de France jeune sera aligné aussi du 5000m pour les juniors comme pour les cadets?

5000 , précédemment supprimé des compèt internationales seniors indoor (désormais piste courte ) pour injugeabilité technique a haut niveau il me semble.
Sinon discipline rare qui survit aussi grâce a sa spécificité et identité propre . Pas sûr qu'on en ait conscience en haut lieu , tellement courant il est vrai aussi de penser que l'innovation est le remède a tout.
On verra, ça pourrait plaire dans quelques années a la nouvelle génération de marcheurs en herbe, pas façonnée par la tradition , mais c était bien le 50km , ça identifiait bien le côté ultime et dur de cette discipline , et pas sur que la distance ramenée au marathon permette ce démarquage identitaire ...de fait.

cfc a écrit :

ivalo a écrit :

Mexico68 a écrit :

Je trouve que c'est une très bonne idée!
Lien

Désolé, mais sur ce point je suis moins enthousiaste que toi. Le 50 km a été supprimé au profit du 35 km, ce qui m'est apparu comme une grosse gaffe et c'est confirmé par les résultats puisqu'on retrouve les athlètes du 20 km dans le gratin du 35 km (pour ceux qui ont choisi de le disputer). Maintenant on rajoute 7km pour faire un marathon... Pourquoi ne pas revenir au 50 km ?
Quant au 20 km c'est se moquer des athlètes de leur ajouter 1 km ! Qu'est-ce que ça va changer ? Si c'est pour s'amuser à faire des comparaisons avec les coureurs ça n'a aucun intérêt !
Depuis hier j'ai échangé avec des très hauts spécialistes de la marche nationale qui trouvent cette décision tout à fait ridicule pour le 20 km et un peu moins pire pour le 35 km.

Pfttt ! il y en a qui veulent marquer leur passage. Ces deniers imaginent que la marche a commencé l'année où ils ont prise leur fonction.
Pour moi, terminé les bilans que j'ai compilés et pour qui que ce soit, il sera inutile de réclamer mes fichiers ! Attila a commencé par faire table rase !